Forum Heroes' Chronicles

A quand les armes d'attaque à distance??? arc, fronde, cailou (pour les pauvres)...
Bien sur on tirerait à l'aveuglette puisqu'on ne voit pas la barre de vie de la cible et notre tir aurait une portée limitée (de 1 à 3 selon l'arme)

faut rajouter d'autre alors

je propose :
Hallebarde (puissante mais lente)
Dague (rapide mais plus faible degat)
Faux (idem que hallebarde mais plus leger en degat/vitesse)
Baton (degat moyen/vitesse moyenne)

etc etc

attaque à distance avantage trop par rapport à la melée. Dans ce jeu tu balaye ta zone sans jamais te déplacer ou alors le coût en PA est BEAUCOUP plus elevé : 7/8 PA mini (4/5 PA attaque + 3 PA deplacement)
le cout pouvant se reduire à 5 PA si ta cible est sur la même case
le coût des 3PA est justifier par le fait que kom la cible est loin , tu prends du temps pour la viser ...

mais même je suis contre les attaques "à distance"
je verrai plutôt les choses comme cela : arme de mélée : dégats influencés par force, arme de jet deg influencés par dex et attaque magique par magie

Tu n'est pas avantagé; tu serais même plutôt désavantagé car tu ne vois pas la barre de vie de ta cible! En plus, même avec les armes de mélées, tu te déplaces pas beaucoup, tu as juste à attendre que ça vienne à toi! Et si tu mets le coup à 7/8 PA par attaque à distance, personne ne vas s'en servir; autant se déplacer sur la case (3 PA) la bourriner 8 fois (4*8=32 PA) puis revenir sur sa case initiale (3 PA) soit 38 PA pour 8 coups (moins de 5 PA par coup en moyenne) avec le même résultat c'est à dire tu restes loin de ta cible ta logique du 1 frappe pour 1 déplacement est des plus étranges...

ouaip sauf que tu peux toujours attaquer alors lui doit se deplacer pour riposter ...

et la barre de vie, qd tu es en groupe il suffit d'1 eclaireur sur les case et c terminé...

et de toute façon g rarement vu des archers décocher plus vite qu'un fantassin estoquer et taillader ...

D'autre part, pour moi les "cases" représente une zone assez grande, un champ de bataille propre (d'où la possibilité de faire des stacks) une case adjacente signifie une autre zone de combat. Pour ça que j'ai du mal à accepter qu'un archer puisse tirer à coté... par trés réaliste.


éventuellement on pourrai attaquer à distance avec une catapulte, achetable/constructible dans les châto ou autre arme de siège qui elle seule pourrai attaquer 1 case à coté et uniquement (ditance minimale d'attaque = 1 en somme) , là ok je suis d'accord.

Par exemple je vois une case bourrée de Yevon et une de Hordeux cotes à cotes; ils ne font que accumuler les PAs, se déplacer sur la case adverse, user tous leurs PAs et en garder 3 pour revenir sur la case initiale... Je trouve pas ça super super alors que si TOUT le monde pouvait porter une arme de corps à corps (pour attaquer sur sa case) et une arme à distance (pour attaquer les cases adjacentes (distance 1)); ça rendrait la situations plus réaliste et avec les même couts de PAs puissance de frappe (mais un petit malus au toucher ou bonus d'esquive pour la cible), ça rendrait la situation plus réaliste!
Et ça permettrait d'attaquer des monstres sans qu'ils ripostent ou encore d'encercler le cerbère en groupe!

Pour les arcs on y travaille ils devraient tirer a 1 case de distance mais faire moins de degats que les armes au corps a corps.
Par contre il faudra faire un choix: soit on utilise arme a distance soit on utilise arme de contact.