Forum Heroes' Chronicles

ya tres tres lomgtemp sa avait duree 2ans mdr .. les cardineaux il eter trop bien loger et il avait droit de sortir il avait la belle vie quoi lol mais c t ya 500ans truc comme sa

ne jugeons avant d'avoir vu. J'ai confiance pour ma part.

boarf le nouveau pape vala j'ai pas trop d'avis dessus, mais ce qui me fait marrer c'est que il y a encore quelques jours les gens sur la place St Pierre chialaient tous et la tout d'un coup y sautent de joie : ca parait un peu pour de l'hypocrisie

!!!
Ton grand-père meurt, t'es triste non?
Et si 3 jours plus tard t'as un nouveau petit frère, t'es content non?

Ben là c'est pareil

Ouais enfin le petit frere si il meurt 3 jours apres ...

euh non pas vraiment, je suis toujours aussi triste

pourquoi ne peut on pas etre triste et joyeux a la fois ?
franchement, ca serait plus mon cas

bijour à toi BENOIT XVI!!!!

Ratzinger fait parti de la frange conservatrice de l'eglise, celle qui est lié a l'Opus Dei, celle qui defend tout un panel de valeurs retrogrades et qui est plus proches d'un Islam tel qu'il etais pratiqué en Afganistan que d'une religion moderne et progressiste, intégré dans la marche de l'histoire et de la sociètè. La nomination d'un telle pape etais a la fois previsible et regretable. J'espere me tromper, mais je n'attend rien d'un homophobe, raciste, extremiste, anti-avortement...

ET VOILÀ! C'est exactement ce que je craignais (@mon post 1 peu plus haut)! On assimile l'étiquette du type au type lui-même, et donc par extension à l'Eglise. C'est pour ça que je suis pas hyper jouasse de cette élection.


Le Catholicisme n'a jamais été "progressiste". C'est justement un roc contre certaines dérives de la société. L'évèque de Paris, hier, au JT:
<<L'Eglise se contente d'affirmer un idéal. Il est tout à fait normal que la grande majorité des gens n'arrivent pas à vivre pleinement cet idéal, et personne n'y est forcé. Seulement aujourd'hui quand on n'arrive pas à atteindre un idéal, on transforme le bien en mal et inversement, parce que c'est plus facile...>>

Je m'en voudrais de passer pour un rétrograde... Mais l'Eglise n'a pas à suivre la société.
Par contre c'est à elle de se faire accepter, et c'est en ce sens que le choix de Ratzinger n'est pas forcément pertinent. À mon avis.

De toute facon il n'a encore rien fait que tout le monde lui casse du sucre sur le dos, bonjour le depart.
Laissons lui le temps de faire ses preuves et jugeons le sur ce qu'il va faire et non sur ce que les journalistes disent qu'il fera puisqu'ils ne connaissent pas l'avenir et aiment bien les scandales, ca fait vendre.

oui tu te trompe. Je te promet qu'un type comme ca n'aurait jamis pû etre un proche de Jean Paul II. Car les deux etaient tres proche
Mais ca me fait bien rire. Quand c'etait Jean Paul II, on lui casser dessus tout ce qui était possible sous pretexte qu'l etait retrograde. et maintenant on dit que c'etait mieu avant ! mais lol quoi !

ensuite, comparer l'Eglise a l'islamisme afghan, c'est extreme. voir completement demagogue. Rappelons que l'islamisme est le mouvement integriste de l'islam, et que l'integriste veut dire ce qu'il veut.
Quand j'entends ce genre de propos ca me fais froid dans le dos. As t on tant besoin de critiquer pour aller jusqu'a traiter le pape de facho et integriste ?
aberant ...

Chuis déçu, moi j'avais voter pour Jean Paul III

je ne suis pas d'accord:

-premièrement: je n'ai jamais aimé JP2, pour moi tous les mecs qui sont dans le Vatican ne sont qu'une bande de vieillards senile, grotesque et qui font plus de mal au monde que de bien.
Duexiemement: Ratzinger n'a encore rien fait! C'étais le second homme de l'eglise derrière JP2, or celui-ci et hors d'usage depuis des lustres!
Ce mec est contre les journées de rencontres inter-religieuses, contre le Mea Culpa de JP2 a propos de la 2nde guerre mondiale, contre l'avortement... il n'a peut etre pas encore agis mais il a déjà des idées de conn*** !

Le nouveau pape est encvore pire que le precedant, meme si je suis até, je comprend l'utlité de la religion pour certaines personnes, mais l'eglise a fait trop de mal au cours de son histoire pour que lui accorde un quelquonque credit, et ce n'est pas Ratzinger qui me fera changer de point de vue a son sujet.

En fait, comme partout, ne reste dans l'histoire que les evenements tragiques et tout ce qu'il y a de mauvais...par contre tu n'entendras jamais parler de tout ce qui a ete fait de bien. Dans la vie, on voit toujours plus ce qu'il y a de negatif...et ce qui est bien, on le considere comme normal ou on l'oublie!!!