Forum Heroes' Chronicles

voila, certain croiront que c'est une utopie mais je croit moi qu'il doit exister un moyen pour limiter dans le temps se masscre que sont les guerres.

mon idée est toute simple : deux clan se font la guerre, le plus souvent en se teleportant sur leur chateau puis en foncant tete baissé sur celui de l'ennemis(ou autour, mais c'est pareil). ce que je propose est simple :

si il y a plus de 10 membres du clan B sur le chateau du clan A, les membres du clan a desirant revenir ne peuve pas.
pourquoi? parceque l'equipe de gerance du teleporteur est au combat? parceque les ennemis maitrise le teleporteur? on peu trouver toute sorte de raison....

se systeme permetrait d'eviter les retours insessant de guerriers pour defendre le chateau et obliger les defenseurs a netoyer les attaquant et a mieux se defendre.

variante : les personnes se reteleportant sur leur chateau quand il y a plus de 10 ennemis perde la moitier de leur vie.
c'est plus violent mais tout aussi efficace


ce n'est qu'une idée et ils peut en avoir d'autre mieux mais au vus des temoignage que j'ai receuillis, les guerres entre gros clan dur vraiment tres (trop?) longtemps...
je ne ait pas partit d'un clan en guerrre constante alors je ne m'en rend pas compte mais je compte sur vos temoignage

pas besoin avec la destruction des chateaux l'affaire est réglé en deux semaines

ce n'est pas ce que j'ai entendus

le siege d'un chateau a toujours ete quelque chose de long, marquant et eprrouvant d'un l'histoire d'une region, d'une armé ou d'un pays.

Un siege est une gurre d'usure.

non, moi je trouve que c'est tres bien comme ca

Je suis contre moi aussi.

j'ai dut dire une betise alors ^^

n'empeche que se serait bien quand meme, sa rajouterais du piment

Vi je pense pareil ...

contre pour les même raisons que tout le monde

Ben alors pareil. Moi j'aime bien les longs conflits, surtout qu'en general on commence a reconnaitre les types avec qui on echange des baffes, voire on peut meme mieux les apprecier (surtout au bout de la troisieme fois ou on s'entretue...).

Contre aussi, un siège est long et éprouvant comme le dit Pingu.
Il ya d'autres moyens pour mettre fin à une guerre rapidement : diplomatie, négociation...

Mais je pense qu'avec la nouvelle maj on limitera les sièges eternels, avant les défenseurs revenaient sans cesse après leur mort et ce plusieurs fois lors d'un siège. Maintenant si on sait qu'on ne tiendra pas, on hesitera à revenir défendre.
Ca marche aussi pour les assaillants.

En même temps je suis assez d'accord avec farof... S'il y a un max de monde sur la case, on ne devrait pas pouvoir se téléporter sans aucun problèmes...

Dans ce cas, le nombre fera la puissance, comment feront les petites alliance ... ils perde leur chateau trop rapidement...
CONTRE

sa a deja eter dit beaucoup : pourquoi les mesure ne devrait pas desaventager les petit clan? ils doivent subir les meme regles que les autre...

hop, je ne veut aps etre embeter par les mechantes regles qui defavorise les gros clan puissant alors je vais dans un petit clan...

la vrai injustice serait de favoriser les petits clan...

Moi aussi totalement contre j'ai assisté à des siege qui ont durée un mois et à d'autre une semaine ce n'est pas question du nombre de personne qu'il y à mais de la puissance et de l'organisation c'est tout