Forum Heroes' Chronicles

Bonsoir,

En lisant les news, voyant quelques réactions, et voulant y mettre mon grain de sel...

/suggest "Palier les sorts, obliger à acheter le sort niveau 2 et 3 avant le niveau 4, idem pour ce qui en est des montures (pas les armures, ni les armes de corps, c'est pas des niveaux, mais des catégories )"

/suggest "Mettre une durabilité (apperement DA, tu es passé par D2, j'y suis passé 4ans, et maintenant la bêta WoW...) sur les châteaux, c'est une chose, mais qu'il soit réparable moyennant rémunération, ce serait aussi bien, non?"

/suggest "Autoriser la destruction (enfin, commencer à enlever des PV au château) du château à partir de 18h d'occupation (sinon c'est bien trop simple... Attack/back... quitte à réduire la vie des châteaux)"

Si j'ai pû rendre intéréssant certains points

RDV, IG

bien vue mais peut etre pas 18h, car on meurt vite dans hc, en moins de 18h

ben les gardiens sont bien rester 4 jours sur notre chateau (racial)

oui mais a ce que j'ai entendu vers la fin des undead était plus motivé, et tu peux pas te téléporter sur le chateau de ton clan, alors si tu renait a 7 cases...
tandis qu'un palais t'es vite dessus

les chateau de type racial seront plus delaisser que les chateaux de clans ...

vu uqe bcq de joueurs sont la uniquement pour les px ... et le classements ...

et donc n'en n'ont rien a battre du chateau

réparer le chateau contre des po est une bonne chose
mettre un temps pour l'attaque: non
1: il a été prévu dans l'idée que les chateau ai beaucoup de vie pour qu'il ne soit pas possible de les détruire en 1 journée. comme celales membre du clan on le temps de revenir sur le chateau

2: avec les amèlioration que l'on poura faire sur le chateau le temps pour le détruire augmente encore et certain trés gros clan arriveront a avoir assez d pv pour qu'il ne soit pas destructible telement il faudrait de temps

3: tout le monde dans le siège n'attaque pas le chateau en même temps

4: comme la plupart des attaque en coalition son prévue par forum, un membre se rend sur le chateau dememde a étre viré du clan, fait juste une attaque pour enclanché le compte a rebour et revien dans le clan. lorsque la coalition arrive il leur reste beaucoup moins de temps...
et le risque avec une attaque n'est pas bien gros...

voila j'esper que je me suis expliqué clairement
maintenant si je suis le seul pas d'accord continuer votre idée

Minotaure, cela ne changes rien, beaucoup de PV / remaining time, même combat, cela reviendrait au même ,et pour ma part, je préfèrerais de loin le remain, car les attaques à backup, c'est parfois saoulant, et c'est ce que tout le monde fait, oiu presque

Ca changerait forcerait à changer la donne, et 18h, quand on sait que tout le monde n'est pas connecté à la même heure, et que la plupart des joueurs sont là le soir (je pense), 18h, ce n'est pas trop

De toute façon, ceci est à lire par un Admin, donc, évitez de pourrir, ou de relancer une idée déja évoquée, ceci limitera les posts à lire pour ce dernier, qui travaille déja pas mal pour nous

bin le plus embétant pour moi c'est le 4ème argument que j'ai noté...
et ci il ne sont pas prévenu cela ne laisse quazi pas de temps de réaction au membre du clan qui se fait attaqué
=> plus aucun interret au attaque de chateau... enfin au admin de voir mais je reste sur mon point de vue...

Un assaut se fait grouper, en cas d'assaut, le nombre de joueurs impliqué est énorme, je sait qu'aussi bien l'Alliance que la Horde, peut aisément rassembler ~400joueurs déterminés, si besoin, alors bon... Tu me comprends peut-être, maintenant

Oui, 18heurs c'était pas mal... Peut être 12 conviendrai mieux. mais si on y refléchi, et j'y ai déjà réfléchi il y a longtemps, c'est vrai que la destruction du chateau ne devrait pas pouvoir se faire comme ca.

Dans un TRES vieux topique, on y mettait nos idée, genre il faut qu'il y ai au moins auttant d'assaillant que de gens du clan sur le chateau pour qu'il soit destructible.