Forum Heroes' Chronicles

Gros trolls

Euh, je crois ne pas me tromper en affirmant que les équilibrés ont aussi accès aux sphères!

Bon après, si tu veux un perso qui a les résistances d'un équi, la sphère et la puissance d'un mage, tu peux encore whine un moment hein... C'est normal que les équis aient quand même des désavantages...

(Tu oublies également de parler du moment où les guerres offraient un bon nombre de cibles à tel point que les guerriers tapaient les magos et vice versa; les équis ne se faisait quasiment JAMAIS taper. En moyenne, je suis sur que je suis mort beaucoup plus que bon nombre d'équis de mon niveau alors que je juge mon personnage plutôt résistant maintenant.)

AH pour les guerriers, ils tapent plus fort que les magos à PM/PF égaux, du moins c'est le cas à haut niveau, sans parler des critiques où ils tapent bien plus fort.

Je l'ai déjà dit, j'ai longtemps trouvé que la spherae ardusias était cheat, mais quand j'ai vu les dégâts des guerriers, je pense que ça relativise mes propos... Après, c'est clair qu'une spherae ardusias à genre 25-30%, ca ne serait pas ridicule et ça ne serait pas "trop puissant" non plus, puisqu'apparemment, la majorité des gens trouve cette sphère "trop puissante".

Enfin bon, on dérive... Le sujet parlait des soins à la base.

Pourquoi cumuler dex pv résistance sphère et targe ?

Pour ne plus se faire attaquer ?

Un équi à 300 PM est plus vraiment un équi à mes yeux mais bon ...



Tu peux juste me rappeler les stats de ton perso ?
Ah non pardon, tu as pas les résistances, juste les PVs ...



Et ?
N'empêche que tu as quand même un perso cheaté qui cumule PV/PM/Sphère/Dext et le nombre de morts n'y change pas grand chose ...
M'enfin, ça sert pas à grand chose d'en parler : on est pas du même avis.

Oui, j'ai un perso cheat, mais ça aurait été la même chose si j'étais équi hein... du moment que tu as les items de dragons + dexterité élevée, tu as un perso cheat.

Spa parce qu'on a plus de 300pm qu'on peut se prendre la sphère hein ^^' (sans compter la disparition du talent dans mon cas hein).

Sinon, d'un point de vue de mago sans protection (youhou), on se fait bloquer le sort entier par les sunne (certes le pourcentage est faible, mais ça + la sphère c'est chiant) et pas les guerriers. Et les targes ont un pourcentage de blocage plus élevé selon les magies. D'abord.

Et le fait que les magos sont les meilleurs soigneurs, t'en fais quoi?

Les guerriers ne sont pas faits pour heal, c'est NORMAL qu'ils tapent mieux, ce point-là ne t'as jamais frôlé l'esprit ?

D'ailleurs les administrateurs auraient du préciser ces aspects en donnant légèrement les gros traits des différentes classes équi/mago/guerrier.

Tu sais, les mages offensifs s'en foutent pas mal de bien soigner...

Par ailleurs, bien soigner n'est pas forcément un avantage hein... Imagine que t'es peu actif (vacances ou autre) et que tu soignes dans ton royaume pour vider tes PAs... Tu pourras faire bien plus de soins sans bouger si tu as 50 PM que si tu en as 350 =)
Après, faudrait faire une classe spéciale pour ceux qui veulent bien soigner (genre prêtre de WoW), mais les mages offensifs seraient lésés si tu leurs dit "ah ben vous pouvez soigner alors vous tapez moins fort que les autres).

Après, j te vois encore venir avec l argument "ouais mais les mages tapent plus loin")
=> Ouais mais les trois quarts des mages tapent plus fort de loin, donc, s'ils veulent faire plus mal, ils vont frapper à l'aveugle...

Enfin bref, chaque classe à ses avantages et ses inconvénients =)

Rappelons aussi que les compétences des guerriers montent bien plus vite, donc ils font plus de critiques...

Faux. Je n'allais pas parler de l'attaque à distance puisque ce que tu viens de dire n'est pas faux, mais tout ce qu'on a envie de te répondre c'est : "et alors ?" Tu soulèves des exceptions énormes pour te justifier, ne t'étonne pas que personne ne sera convaincue.

Oui, tout le monde sait que moins bien soigner est un avantage INDIVIDUEL. On pourrait citer le cas de Gimli13012 qui a préféré se rajouter un peu de PMs pour soigner dans son royaume. Et comme il soigne mal, il pouvait plus facilement dépenser ses PAs quotidiens et s'assurer une progression avec le minimum d'efforts.

Mais ces cas-là correspond à des exceptions. J'ose même relever de ces cas un désintérêt certain envers leurs personnages respectifs, le jeu. De bons joueurs qui ne voulaient pas prendre le risque de supprimer ou de donner leurs personnages puis ensuite regretter.

Gimli12012 amassait beaucoup plus gros en tuant (charognant ), notamment avec les gains en XP, EE et bien sûr : l'amusement qui en découle. C'est bien l'intérêt même d'un jeu non ?

Conclusion, le principe, LA règle générale en la matière, c'est bien soigner pour bien aider. Un guerrier qui souhaite réellement jouer soigneur et qui intègre un clan, je parie qu'on lui demandera de jouer magicien d'une quelconque façon, sinon son choix risque d'être difficilement accepté (tu peux me donner plusieurs exemples où ce choix est bien accepté, hors Soins stp).

Et si tu insistes avec ta réponse précédente, je suppose donc que tu es consentant, voire même que tu souhaiterais activement militer pour cette belle cause : les magiciens devraient TOUS être mauvais en soin car il s'agit d'un avantage énorme surtout depuis la MAJ des soins (cf objet de cette discussion : "soin qui ne rapporte pas d'xp").
(Pas la peine de répondre à ce troll, il est également risible, à l'image de ta réponse "je veux avoir raison" et non "je veux la vérité").

PS : "les mages offensifs s'en foutent de bien soginer", sauf que ces mages crachent pas dessus quand ils en ont besoin et J'OSE MEME DIRE QUE LA PLUPART DES MAGES NE CRACHENT PAS SUR CETTE FACULTE et ils vont même gueuler si jamais on venait à leur supprimer cet avantage.
==> Les PMs d'un magicien sert tout autant pour le soin que pour l'attaque (+ intervention des compétences), tandis que les PFs ne servent qu'à l'offensif.
==> En ce sens, les magiciens n'avaient absolument rien à envier par rapport aux guerriers.

Soigner pour xp est beaucoup plus lent que de chasser des monstres ou tuer d'autre joueurs... Je suis pas convaincu que c'est une bonne option. Dans les mauvais jours, un full PAs de soins (12 à 15 soins en fonction de l'orbe ) ne rapporte guère plus de 6 ou 8 xp.

Je ne pourrai pas m'exprimer sur la vitesse d'évolution des compétences ... N'ayant pas eu de personnage equi/guerrier, mais à titre indicatif, après 2 ans de soin intensif, ma compétence n'est pas encore à 9. (bon, j'ai aussi passé beaucoup de temps à mourir, mais bon ^^.)

Pour le reste ... Pas d'avis ^^.

Maintenant que je ne joue plus je peux être objectif et dire que....
Oui, les guerriers sont plus abusés que les magos, pour des raisons évidentes mais qu'il sera inutile de répéter encore une fois, car la mauvaise foi des gens ici est légendaire.

Oh, et les équis ne servent à rien, sauf si vous jouez arbalètes.... (et le truc le plus ridicule c'est que les guerriers ont une meilleures armures que les équis. D'un point de vue RP ca se comprend mais ça n'aide en rien a l'équilibrage)

Les PM's limitent énormément la puissance des mages, au niveau des soins comme pour les sort d'attaque.

Up.

Un soin qui ne rapporte pas d'xp alors que le patient ne dispose que de 50% de ses PVs... n'est-ce pas un peu extrême ? 70-80% semblerait plus adéquat non?