Forum Heroes' Chronicles

Je ne peux etre pour cette configuration ou l'instinct de survie est la regle. Rien que dire cela revient a jouer d'une facon orgeuilleuse sans se preoccuper de son camarade. Un jeu individualiste est voue a l'echec et au desinteressement !

L'un n'empêche pas l'autre.

IRL tu as un instinct de survie, ça n'empêche pas que si tu peux sauver qqn tu le ferais -_- (hem hem pas si sûr finalement )

D'ailleurs je serais d'avis que ce genre de questions relève des clans / camps dont les admins n'ont pas la vocation à s'en préocccuper (puisque les joueurs ont la capacité de gérer cet aspect). --> http://fr.wikipedia.org/wiki/Non-assist ... _en_danger

Pour moi , cette règle de l'xp privilégie aussi un autre type de personnes. Les tanks. Eux peuvent xp tranquillement , sans vraiment avoir une crainte de mourir. Je le comprends parfaitement, c'est un style de jeu. Mais dans le cas d'un assassin qui veut jouer seul dans son coin , c'est tout simplement impossible car il a beaucoup plus d'inconvénients.
Il est donc obligé de jouer avec beaucoup plus de contraintes qu'un tank, et au final , il y a beaucoup plus d'avantage à long terme d'être un tank qu'un assassin =)

( Même si dans le fond , je suis contre le fait d'avoir instauré des assassins / tanks dans le jeu. )

Si le comportement suicidaire vous dérange pour les guerres, ma suggestion qui vise à diminuer la vitesse de récupération des futurs PA pendant 1 jour ou 2 après une mort me semble bonne =)

Contre la perte d'xp qui est à mon avis trop pénalisante à l'heure actuelle, même si je ne suis pas totalement contre un désavantage (bien que le fait de backer royaume plus une mort en plus dans les stats soient déjà moches à mon avis).

Little-boss : le problème c'est que certains meurent beaucoup même sans avoir un style de jeu suicidaire (coucou les assassins). Donc ça veut dire qu'ils seraient pénalisés pour "rien". Exemple tout bête : je suis morte deux fois en quelques heures la semaine dernière alors que j'étais à l'intérieur de mon royaume (les deux fois). Donc ça veut dire que je me tape un sale cd de regen PA derrière pendant 2 à 4 jours? Je préfère encore la perte d'xp... (surtout que je pense pas être la seule à bosser en journée et à prévoir que mes fulls tombent des heures où je suis chez moi. Donc si le fait de mourir décale l'heure du full, ben c'est un peu ballot (et encore plus si on prévoit des synchros...)).

Je doute que les morts en royaume soit un bon exemple, ça ne doit pas être la majorité loin de là des morts de hc. Sinon je n'ai pas dit que le cd serait cumulatif, à voir =)
Après le fait de mourir ne décalerait pas ton full, mais ton futur full. Si on te tue peu avant ton full ça changerait quasiment rien. Après si tu crèves alors que tu as peu de PA de toute façon tp pour retourner sur place ça décale ton full.
Et très exactement ça décalerait ton futur full d'un jour si le regain est divisé par 2 pendant 48h, donc, ça concorde avec tes horaires de full
Que c'est bien fait (bon 48h de cd c'est peut-être trop, et 24 effectivement décalerait ton full, reréglé par la tp à refaire ~~).

Plus sérieusement c'est vrai que quelqu'un qui meurt tout le temps ça peut le gonfler puisqu'il aurait beaucoup moins de PA. D'un autre côté ça lui permettrait de continuer à progresser parce que si tu meurs tous le temps avec perte d'xp au final tu finis en négatif d'xp et tu level up jamais.
Du coup ça doit dépendre de l'envie des joueurs...

Oh, ça arrive souvent pour certains hein ^^
Après c'est vrai que ne pas prendre d'xp c'est gonflant, mais pouvoir moins jouer, en théorie ça me paraît pas terrible non plus (en résumé ).

A mon avis, ce sondage est mal foutu.

Parce si la majorité vote "pour", les développeurs peuvent se dire "ah ben on garde le même système que maintenant, car les gens sont contents".

Or c'est pas parce qu'on est pour qu'on apprécie forcément le système actuelle. Je pense qu'un bon compromis serait de garder l'xp, mais de rendre la mort moins pénalisante et moins dépendante de "l'avancement du level".

On devrait avoir une perte fixe d'xp en fonction du level.

Je suis d'accord avec ce qui a été dit: un système sans perte d'xp exhorterait à monter des personnages assassins, et cela ne me plaît pas non plus.

Quelqu'un a proposé que la perte d'xp soit "level/5", je trouve l'idée bonne, mais cela est très légèrement trop laxiste à mon goût: "level/4" me conviendrait bien comme formule pour le calcul de la perte d'xp.

Perdre 10xp par mort au level 40 niveau 40 ne me semble pas abusif.

Actuellement, on devrait envisager de pouvoir faire PERDRE des items / compétences / lvl hahahaha *rire diabolique*

dixit le gros tank qui meurt jamais

Je vote pour la perte d'xp:

-perte fixe d'xp en fonction du level
-pas de perte d'xp si le tueur n'a pas gagné pas d'xp sur vous (ça ferait moins rager les LL qui se font chainkill)

Je meurs, mais je n'en fais pas un scandale quand je meurs alors ça passe inaperçu

Ceci dit, j'avais 600pv à l'époque où j'étais soi disant tank, c'était bien drôle

Je suis d'accord avec sa moi
Que j'aime cette idée de pas perdre d'xp si on à pas xp en nous tuant

@Aiguiseur : j'avais mis en exemple level/5 mais j'avais failli mettre level/4 comme tu suggères et ce serait pas mal en effet. La formule a le mérite d'être claire et c'est de ça dont on a besoin. L'âge de l'obscurantisme en Lorndor est révolu, on veut de la clarté

Et l'idée de ne pas perdre d'XP si le tueur n'en gagne pas sur la victime est excellente.
(Par contre ça peut avoir l'effet inverse : "pas grave si on tue hors XP, les victimes n'en perdent pas alors elles n'ont pas de quoi se plaindre".)

Je suis pour la perte d'Xp ! Prendre le risque de se faire tuer sans avoir de conséquences néfastes va encourager les joueurs a évoluer en mode kamikaze !
Et pour moi un perso qui se fait crever de longue et qui continue a progresser , c'est pas logique !

Par contre le suis pr un plafonnement de la perte d'XP ! Perdre 40 XP a tres gros niveau , ca encourage un peu trop le chainkill et ça peut être très démotivant !