Nous allons tenter d'étudier ta phrase alors :
Citer:
Apparemment,
= " Selon les apparences "
Citer:
cette maj soulève des mécontents.
= " un nombre indéterminé de personnes ne semblent pas satisfaites "
Citer:
Et pas que des "TP/kill/TP style".
= " pour des raisons ne concernant pas le TP / kill / TP "
Citer:
Il n'y a qu'à voir les posteurs inhabituels
= " Mes propos sont prouvés par la présence depuis cette maj de posteurs non habitués du forum "
Citer:
qui aujourd'hui viennent s'exprimer.
= " les topics de la journée sont très représentatifs "
La reformulation suivante me parait donc juste (corrige moi si je me trompe) :
" La nature des réactions constatées aujourd'hui contre cette maj montre à quel point elle affecte quantité de joueurs ne pratiquant pas le TP/kill/TP... c'est vraiment une mauvaise MAJ qui devrait être rediscutée "
N'ayant pas trouvé ces fameux topics, ou même messages, je soulevais le fait que tes propos étaient peut être une généralisation un peu hâtive de ton avis...
Dans un soucis de présomption d'innocence, il m'a semblait opportun que tu illustres ta théorie avec un échantillon de ces fameux cas.
En effet, je serai attristé qu'on pense que tu es un menteur essayant de restaurer le tp/kill/tp pour son intérêt personnel alors que ton seul but était justement l'intérêt commun...
Caribof a écrit:
Merci Reptice, Guu est pas bien malin, faut lui expliquer plusieurs fois... longtemps.
Mais expliquez moi, je promet de faire un effort !