Forum Heroes' Chronicles

1) Coups "perdu" ( un peu comme une frappe d'équi non orbé paré par un pavois ^^ ) ?

2) Multiplication de la frappe de base pas de l'ensemble du coups ( puis on est pas de bisounours, une grosse frappe c'est "toujours" mieux.

De plus cette augmentation du potentiel d'attaque des mages me permettrait de relancer quelques suggestions que j'ai faite sur lequel DA a dit que les mages seraient lésés.

J'ai vite fais survolé ce qui a été dit :

Pourquoi pas faire un talent qui aurait un % de change ( assez important genre disons 30% au pif bien entendu ) de se déclencher en cas de pavois et dont le but serait d'ignorer le pavois.


En gros quand un pavois se déclenche, le talent donne la possibilité de l'ignorer.

Effectivement, tu as survolé. Déjà suggéré.

Je me range avec les avis de kasbarak et du survoleur sur cette suggestion, même si je garde toujours une préférence pour celle de loth d'il y a quelque mois.
En effet, là, ceux qui n'ont pas de chance avec les pavois n'auront pas forcément plus de chance avec ça.
Ca ne creusera que plus l'écart entre les chanceux et les porteurs de guigne.

Pour ceux qui craignent le coup orbé critique + talent + pouvori de la pierre.

Mué faudrait vraiment de la chance pour que ca se déclenche en même temps, perso j'ai encore jamais eut un critique orbé avec un talent, et un seul coup critique avec talent.

Sinon l'idée est bonne, l'avantage du pavois est a peu près équivalent je pense.

Ou alors le coup de la pierre remplace le critique.
Un critique de mago rapporte moins de 2 fois l'attaque normal. Donc la pierre multiplierait par 2 les dégats du sort, comme un critique de guerrier.

+1 pour le pecheur...

ceux qui se font avoir dans l'histoire c'est les equi orienté G...

Ou pas, les equi orienté mago sont actuellement complétement défavorisés face aux equi orientés guerrier.
Les equi orientés mago ne peuvent pas lancer de full PA avec le sort level 35, ni le level 30, ni celui du level 25 d'ailleurs je pense.


Bref les equi orientés mago sont donc obligés d'avoir moins de PV s'ils veulent pouvoir avoir suffisamment de PM pour lancer un minimum de fois leurs sorts, (même problème que les magiciens donc), et de ce fait ils ne peuvent pas jouir des avantages qu'accorde le fait d'être tanké quand on est equi. (les résistances agissant par coup, elles servent moins à un equi low PV qu'a un equi avec bcp de PV)

Si les magicien rencontrent déjà des problèmes pour tuer des guerriers, les equi magicien n'en parlons pas, les guerriers ayant un pavois, une bonne armure et en général plus de PV que les magicien, un equi magicien aura pas mal de problèmes pour tuer.

Alors que l'equi guerrier, avec son épée sanglante qu'il pourra utiliser sur un full PA, tapera lui des magicien, ayant une armure plus faiblarde et en général, peu de PV.

En gros j'ai beau chercher, il n'y a aucun avantage a être un equi magicien. Enfin, si il pourra faire de meilleurs soin wahou ! (Rappelons que l'equi guerrier pourra lui aussi lancer 12 soins)

Même s'il conserve les avantages de l'equi (peu attaqué, pavoi et armure toussa), l'equi magicien est la classe la moins efficace du jeu je pense, donc c'est plutôt drôle de dire que les equi guerrier pourraient devenir lésés.

la moins efficaces surement car a mon avis ca doit etre dur de tuer un equi deja que j'ai du mal a tuer un mago...
Et je ne sais pas quel level sont les sort mais je peux t'assurer qu'au level 35-40 un equi mago peut lancer 12 fois un sort a 14PM si il a bien fait ses level up tout en ayant au minimun 450-500pv...
par contre 17Pm ou 20Pm c'est chaud oui mais ca doit eter pareil pour un mago level 35 je suis aps sur quil ait tous 240pm au level 35...

Faux !! Je peux lancer mon sort à 14 pm 8 fois, et j'ai pas beaucoup plus que 500 pvs. Et l'equi mago lvl 35 avec 168 pm a moins de 400 pvs ^^ (je compte pas les objets de quêtes ^^ ).
Et puis, y a pas une histoire comme quoi certaines disciplines de magie coutent plus cher en mana?


M'enfin, même si ça m'énerve de pas pouvoir faire des full je trouve ça un peu hypocrite de la part des mago de réclamer un truc sous couvert de vouloir défendre les intérêts des équis ^^





T'as du mal à cause des résistance? ^^' ça change rien les résistance des equi et des mago face à al magie sont les mêmes ^^'

non la c'est une erreur de frappe je voulais dire que ca doit eter dur pour un equi orienté mago de tuer un guerier,vu comment moi equi orienté G j'ai deja du mal a tuer un mago...

Mais sur le reste ce n'etais qu'hypothese en me basant sur mes stats perso et sur mes erreurs de level up...XD

Il est vrai qu'au premier abord, le bonus de dégât parait important, mais si on compare avec le pavois, on se rend compte que c'est exactement la même chose : dans le cas d'un HL qui balance un coup a 150pv, un guerrier aurait 10% de chance de se prendre 225pv (x1.5) et un peu moins de 10% de chance de se prendre 0. Dans le cas où l'item n'ignore pas le pavois, c'est 10% de chance de se taper 0.

Si cette suggestion n'est pas adoptée sur cet argument, j'aurais au moins réussi à prouver à quel point un équivalent mage du pavois parait totalement abusé.

- Le guerrier est sensé être plus résistant : 10% de chance d'ignorer une attaque.

- Le mage est sensé être plus dévastateur : 10% de chance de faire une attaque plus efficace.

Bah, ils ont qu'a m'acheter des poissons

Vu les prix que tu pratique et la faible puissance des poissons, ce n'est pas une solution viable.


Sinon effectivement Guu marque un point.

Bah ya une autre alternative : Potions de mana et runes de mana.