Forum Heroes' Chronicles

Pas démonté, simplement nié.

Si je prends l'exemple d'une guerre où les tours ennemis sont distants de 3 cases, un mago à besoin de 8 PA pour aller attaqué la tour ennemie et revenir sur la sienne, alors qu'un guerrier à besoin de 12 PA car il est obligé d'aller sur la tour.
Quand je charge avec ma monture je fais parfois 0 points de dégâts et au maxi 12. Super !!!

On s'en fout des tours et des guerres, on parle de la vie de ts les jours en ZN.

pas très bon argument Roderik surtout quand il s'agit de défendre une énorme injustice après la bonne argumentation de hiten... (mauvaise foi quand tu me tiens..)

Tout a été dit et redit et même reredit au cours des 30 pages de débat borné, à part se répéter ça ne sert à rien de poster.
Bref, si vous avez un argument/contre-argument que vous pensez nouveau, vérifiez avant s'il n'a pas déjà été posté au moins 5 fois sur les 30 pages...

Pour ceux qui ne s'en souviennent pas, voici l'avis de chat (doit dater de presque un mois) :



Donc voilà quoi...

Non pas nié, démonté.

L'argument des guerres est totalement bidon. Sur une tour, y'a souvent des gens blessés. Soit le mago attaque au hasard, soit il fait un aller-retour pour voir les cibles non full pv et taper ensuite. Donc, pas d'avantage.

Tous les magos n'attaquent pas à distance si leurs attaques font moins mal.

Les guerriers ont pas assez de pm pour soigner? Eh bien les magos n'ont pas assez de pm pour attaquer au début. Obligés de monter les lvl en assassin si on veut mettre un full pm.
Et puis soigner c'est pas forcément un avantage : si tu choisis la voie de l'assassinat, tu laisses tomber les soins sinon ta barre d'attaque monte pas (ouais parce qu'en plus ça monte beaucoup moins vite chez les magos). Va expliquer à un mec de ton clan que tu veux pas le soigner alors qu'il est blessé...

Et puis bon, si tu veux soigner, tu prends pas un guerrier. Et tout le monde ne finit pas ses levels en soignant gentiment sur son palais

Pour le top 10 level, faut voir aussi comment les persos jouent, et depuis combien de temps. Ca veut rien dire "ya pas de guerrier (et y'a que 3 magos hein).

Les armures sont plus résistantes pour les guerriers, je vois pas pourquoi ils auraient aussi en plus un pavois. Les résistances sont réparties sur 4 écoles de magie pour les guerriers mais elles peuvent être plus choisies (genre feu : beaucoup de monde donc beaucoup de points, eau : pas grand monde donc peu de points...), que pour les magos c'est un peu difficile puisque les armes changent beaucoup.

Je finirais juste en disant qu'un guerrier m'a dit qu'il ne ferait jamais de mago parce qu'il trouve ça trop désavantagé. Tout le monde n'est pas de mauvaise foi

PS : désolée Amonli, j'ai pas envie de tout avoir écrit pour rien...

Et puis n'oublions pas que Jcette fut premier pendant très longtemps, et cela AVANT les pavois.
Donc l'excuse bidon "y'a pas de guerriers ds le top" laisse moi rire, disont qu'il n'y a pas(plus) de guerrier qui joue pour l'exp uniquement.

Ce n'était pas sur ce sujet là Amonli... c'était pour la récompense ce la quête des oeufs, qu'on a toujours pas d'ailleurs.

Sinon nous aussi ça nous casse les couilles de voir que ça fait plus de 2 ans que les pavois sont abusés, et que personne ne fait rien.
On demande des tests par les administrateurs, on propose des suggestions réfléchies et bien pensées, mais AUCUNE réponse.

Donc à partir d'un moment y'a un ras le bol...

Ha oui zut...
Autant pour moi, mais je pense que ça doit revenir au même non ?

Non pas vraiment.

A mon level, à part contre les monstres (10 d'absorption en général), elle absorbe je dirais 16/17. Au moins 17 au tien, peut-être 18. Ça donne 33~35 coups pour dégommer 600 de résistance, sans oublier que les charges comptent.
Donc faut voir ton "environ 30" mais voilà.

Imagine ce que c'est d'avoir une armure de mago...
Une nouvelle armure *1,5 des puissances actuelles à partir du level 50 ça ne serait pas de refus

Voyons voir…



D'ici que ça se produise…

Surtout que le nombre de magiciens étant venu râler ici représente moins de 2% de l'effectif total lorndorien de magiciens.

Moins de 2% d'insatisfaits le faisant savoir… il y a plus d'un directeur marketing ou de communication qui envierait un tel score…

Y'a pas un seul mago qui oseraient dire que les pavois ne sont pas abusés.
Et y'a même des guerriers qui le reconnaissent.
2% sur un jeu ou y'a plus beaucoup d'actif et pas bcp de gens qui postent sur le forum c'est pas mal je dirais...

Avec le soin, le mage peut xp facilement et être utile, c'est la seule différence avec le guerrier qui peut xp facilement mais est inutile.

En guerre de toute façon tout le monde communique l'état des cibles donc l'avantage est au mage (m'enfin 4 PA de gagner c'est pas grand chose).

Le pavois est pas si abusé que ça, le seul problème c'est qu'il se déclenche par salve : 30 attaques que je reçois et rien puis 3 attaques à suivre où il se déclenche. Maintenant dans l'absolu 10% c'est pas énorme mais avec l'apparition des barres de compétences, le minimum devrait être revu à la baisse car 10% c'est quelqu'un qui manie bien le pavois, pas le débutant.

Enfin l'argument d'Amonli est valable : si chatissimus n'a pas le temps de s'occuper des récompenses il aura pas le temps de s'occuper des pavois.

@Hiten : si depuis le temps que Loth râle tu avais pas compris ... Remarque vu que tu viens de reroll, tu peux toujours le refaire.

@Souma : tout comme 100% des gens qui meurent par tp se plaignent, ça s'appelle être parti prenante.

PS: et oui je suis favorable que seuls les équis aient le droit au pavois. Ca nous ferait au moins un avantage.