Forum Heroes' Chronicles

Reroll...

Même en V3 tu trouveras ennuyeux d'être chez les DTC…

Qu'est-ce qu'on appelle v2, v3... ? Je veux dire : à partir de quel moment on parle de MAJ ou de nouvelle version ?

Il me semble que le passage de la v1 à la V2 était un changement de carte (mais on a gardé nos personnages).

Le nouveau souffle peut facilement être engagé par des joueurs.
Suffit juste qu'ils en ait envie, et ça chamboulera tout le Lorndor, lui redonnant vie et avenir.
Parce que là, c'est figé depuis 2-3 ans.

EDIT : Ha oui, et puis si on a une V3 et que les clans se refont, ou restent les mêmes, que les alliances se refont direct, j'trouve ça inutile.

Vu qu'ils auraient tous la même puissance, la tendance changerait.

Ex: les [AJT], les [B.B] etc. aurait la même puissance qu'un autre clan où ajd il n'y a que des gros.

Et on vivrait la dictature des [RTT] (vu leur nombre).

Je parle aussi des alliances entre-clans qui se referaient.
Tant que le Trio existera, je pense que l'alliance et la Horde resteront planquées chez elles pour ne pas subir d'attaque par derrière. Vu que tout le monde est menacé par une grande puissance, personne ne veut faire le premier pas (vers la guerre hein !) car il y a risque que ça soit un faux pas, et que derrière ils s'en prennent plein la tronche.

Euh ce qui fait la puissance du Trio c'est le lvl moyen et l'organisation. Au moins pour un temps ce sera l'Alliance et la Horde qui aura le nombre donc la puissance.


Il faudrait une V3 avec interdiction de refaire les même rp de clans (à quelques exceptions près).

La horde se lance quand même quelques fois dans une opération de démolition, mais quand à se défendre, cela fait vraiment très très longtemps qu'il n'y a rien eu. (Excusez moi les Sylves, mais je ne considère pas votre dernière incursion comme une attaque contre la horde). Je crois bien qu'il n'y a pas eu de véritable attaque depuis la fin du phoenix.

Vous nous préparez un petit truc sympa une fois?

J'ai bien une idée pour redonner un peu de "logique rp" dans ce jeu de combat, sans que ça enlève quoi que ce soit aux possibilités de se battre (et de jouer comme on veut) : ce serait de passer d'un système de Réputation à un système de Déclaration d'Intention, de positionnement de son personnage envers les autres races (ex. : je suis un Tauren, je déclare être ami du peuple Troll, détester les Humains et sans avis concernant les autres races... ou être défenseur uniquement de ma propre race et combattre les autres... ou combattre tout le monde même mes congénères... ou aimer tout le monde... etc...).

Ca reviendrait à définir si on est ami/hostile/banni pour chaque race (précision rapide : comme le font remarquer des joueurs, un banni pourrait attaquer quelqu'un qui se déclare ami, pour éviter le problème banni/naturalisé d'un autre topic). Ca a été proposé à l'époque des discussions sur la MAJ des réputations, mais celle-ci était déjà bien avancée.

En résumé :
- par défaut, tout le monde est ami de sa propre race (système actuel) et hostile aux 7 autres
- on peut définir amical/neutre/ennemi (mais ici la neutralité c'est la possibilité d'attaquer et d'xp, donc de l'indifférence en fait et l'inimité c'est comme être banni : pouvoir taper ceux qui nous aiment quoi qu'il en soit)
- les règles sont que 2 amis ne peuvent pas se taper OU plutôt que ça ne donne pas d'xp (comme actuellement taper sa propre race). Idem entre un ami et un indifférent (j'ai déclaré que j'aime son peuple donc je en le tape pas / il a déclaré qu'il était ami, je ne le tape pas)
- tous les autres cas de figures permettent de se taper allégrement (même neutre/neutre, même ami/ennemi...)

Donc une lutte des royaumes dans laquelle chacun peut se déclarer ami d'un autre royaume (et s'interdire par là-même d'xp sur ce royaume : ce n'est pas forcément un avantage !!!). 2 cas extrêmes : les tueurs fous chaotiques de la mort qui déclarent les 8 races en ennemi (ils xp sur tout le monde et tout le monde xp sur eux) et les super pacifistes qui déclarent tout le monde en ami (xp uniquement entre eux et les chaotiques purs qui sont leurs opposés). Et au milieu, une foule de gens qui respectent les peuples déclarés amis (pratique pour la Horde pure et l'Alliance pure, et pour les monoraciaux purs). Ca éviterait de pouvoir tuer contre la logique (déclarée et assumée !) de son propre personnage, sans interdire aucun rp, aucun type de jeu, sans même obliger à déclarer (système de base comme au début du jeu : on aime son peuple et pas les autres).

Plutôt bonne idée quoique je sois contre une V3 ( ca me générait pas forcément, et ça me ferait pas arrêter de jouer, mais j'estime que le reroll m'a en effet insufflé une seconde envie de jouer, avec de nouveaux "amis", de nouveaux objectifs, etc...).

Par contre, je pense que ce système possède quelques failles, a savoir qu'il est plus avantageux de se mettre neutre partout, a moins que je me trompe, ou que je n'ai pas tout saisi...

D'autant plus que je ne sais pas si le lancement d'une "V3" est indispensable à sa mise en place...

Maintenant, le débat concerne ledit lancement, donc :

Une nouvelle carte : je n'ai pas connu la carte de la V1, mais il me semble qu'une carte de 90*90 (comme maintenant donc) avec un royaume à chaque coin et arrête, comme maintenant, mais avec une méga ZN couvrant tout le reste. C'est-à-dire la même carte qu'actuellement, mais avec les royaumes sur les bords et une zone de conflits ouverte au centre... Personnellement, je ne vais plus en zone des clans, toutefois, c'est peut être le principe de la ZDC qui fait que les sans clan n'y vont pas...

Le RP : je n'y crois pas vraiment, HC est un jeu, et le gameplay doit y être la valeur la plus importante, je pense. On sait très bien qu'un RP est écrit à un moment, puis peu à peu contourné, oublié, bafoué... Et pourquoi pas ? Pourquoi un clan ne pourrait-il pas changer du tout au tout en quelques mois ? C'est justement ce qui pourrait rendre la trahison, ou au contraire l'allégeance durable entre les clans des facteurs importants et beaucoup plus variables de la géopolitique lorndorienne. Pour moi, le mouvement entrainera le mouvement, et donc un nouveau souffle de motivation.

Les VHL, HL et ML : Je pense qu'il serait injuste de ne pas leur laisser ne serait-ce qu'un souvenir de leur ancien lvl. Arrêteront-ils ? Peut-être, mais uniquement si leur seule motivation restante était de s'accrocher à leur personnage de 4 à 5 ans, et donc ceux-là ne jouaient déjà plus pour le jeu, mais pour ne pas arrêter quelques chose qu'ils ont mis du temps à construire. Cependant, cette motivation est tout à fait censée. C'est pourquoi ils ne devraient pas "perdre" leur personnage entier... Néanmoins, les avantager reviendrait à annuler l'effet table rase d'une V3, tout le dilemme est donc là : Comment "récompenser" les anciens joueurs sans les avantager ? Je n'ai pas de réponse...

Encore une fois, je ne suis pas pour la mise en place de cette V3, mais ma nature aimant le changement, je ne cracherais pas sur cet énorme changement !

L'instauration de la V2, c'était surtout pour répondre à un manque de place sur la V1 avec plein de clans qui se plaignaient de ne pas avoir de place pour construire.

Et il faut savoir que le passage de la V1 à la V2 à certes redynamisé, mais il y a eu pas mal de cadavres (on voit encore tous ceux qui ont décroché dans le classement général), et, sauf erreur, on n'a jamais retrouvé les niveaux d'activité de la V1.

Mais bon, je voudrais réagir avant tout sur le fond : la motivation des joueurs.

La malheureuse réaction de LuneRousse parce que j'ai été le tuer en plein Royaume Elfe me paraît caractéristique de ce que, si problème il y a, il viens des joueurs et non pas du jeu.

Il y a trop de joueurs pour qui il est insupportable de voir mourir leur personnage.

Donc d'une part, des joueurs qui délaissent les batailles rangées pour Xp pépère avec les monstres et/ou les quêtes.

Et d'autre part, des joueurs qui se rassemblent en clans très actifs et qui se démerdent par les jeux d'alliance et de recrutement pour n'avoir en face que des cibles faciles.

Si je me suis permise une réflexion ironique, Lune Rousse c'est que :
1- il me semblait que le compte "La Rose Noire" était vouée uniquement au Rp, je suis plutôt déçue que tu viennes poster avec dans cette partie ;
2- un énième débat sur un reset total

Après avoir lu ta désobligeante réaction à ton meurtre, puis être venue lire ce que tu avais posté ici, que je n'avais pas du tout lu avant de te tuer (à part le premier et la réplique de Yan) :
1- je suis encore plus déçue : en postant ainsi, au travers de "La Rose Noire" tu te drapes d'une sorte d'aura Rp, comme si tu étais la sagesse ultime incarnée, pour tenter de fédérer les joueurs autour de toi…
2- tu portes une lourde responsabilité dans l'actuelle situation

En effet, tu as oeuvré pour que les Sylve quittent l'Alliance, tu as oeuvré pour faire capoter mon projet de sortir l'Alliance de sa torpeur.

Que tu n'aies pas du tout la même vision géo-stratégique que moi, je n'y ai rien à redire.

Par contre que tu n'aies pas le courage de porter tes projets jusqu'au bout, donc que tu quittes la Sylve pour intégrer un clan qui "roxxe", pour ensuite venir proposer une V3…

Je pense qu'avant de proposer une V3 il faudrait plutôt s'atteler à redynamiser les choses côté clans.

Et ça c'est aux joueurs de le faire.

Parce qu'avec une alliance DTC-Sanctu-WGT-Effroi, d'un côté Pacte Noir- clans UD - RTT de l'autre, ça va vite retomber dans le même "ennui".

Pire, les perdants ne pourraient plus invoquer l'excuse des écarts de niveau, ni bénéficier des écarts de niveau pour ne pas se faire attaquer, et il aurait des abandons et/ou inactivités massives.

Quant aux clans qui "roxxent", ils auraient fait l'éclatante démonstration qu'ils sont les meilleurs : fin de HC, game over (ou alors demande d'un nouveau reset total et ainis de suite).

Perso, je préfère que ça continue comme c'est car je suis loin d'avoir fini d'explorer toutes les multiples possibilités du jeu.

Pour conclure :
- il faut que les joueurs se remettent en question avant de songer à instaurer une V3
- se remettre en question, ça veut dire apprendre à accepter de mourir (in game bien sûr )

193 joueurs sur plus de 2000 qui viennent taquiner le Blob me paraît assez significatif de l'ampleur du travail à effectuer.