Forum Heroes' Chronicles

C'est quand même ballot que les Effroi qui sont notés comme étant le 4ème clan du jeu n'apparaissent même pas dans le classement des "puissances potentielles"

Et que les Révolts soient loin, très loin, de la première place.
Si potentiellement ils sont premiers et que dans les faits ils tournent aux environs de la 100ème place, j'en déduis qu'ils sont particulièrement mauvais ( voir même ils doivent le faire exprès pour ne pas montrer l'effroyable domination qu'ils pourraient nous imposer ! )

4ème clan du jeu ??
Ils sont en 4ème position dans le "Classement PVP des clans de Heroes' Chronicles" mais c'est tout.

Venom m'a demandé d'ajouter les [ROI] et j'ai aussi mis les [Effroi] pour voir ce que ça donne.

Je vais me répéter en me citant partiellement :

Et vous faites quoi des Paladins?

Mais on voit dans ce classement que la majorité des clans sont hordeux...

Le classement de Jcette vaut certainement bien plus que celui PvP.

Un clan vide ou avec 1 membre a-t-il une plus grande puissance qu'un clan de 50 membres avec un score négatif?

Pour moi le classement devrait refléter la chose suivante :

A devant B au classemant ssi A bat B dans le cas où un admin téléporte les 2 clans dans une arène et où ils combattent jusqu'à l'extermination de tous les membres d'un clan.

Celui PvP ne veut rien dire, un petit clan comme les Sanctu-R peut bien figurer en charognant et en utilisant des techniques peu fair-play : se ballader à 5 en zone neutre et se mettre à 5 contre 1 (synchro) ; d'un autre côté d'autres clans (dont les RébolT et les aT*) peuvent avoir des actions plus neutres sans pour autant chercher les points PvP : chasse, quête, détruire un palais etc.

bah c'est un peu comme ca qu'un clan est puissant, en killant

Si on nous met aT* et Sanctu dans une arène, que les aT* frappent dans le tas sans synchro avec les autres, ils iront pas bien loins.

Je sais pas mes dans les grandes guerres, c'est rare quand les troupes ne soient pas synchro

Suffit pas d'etre nombreux et avoir des bons niveaux pour etre puissants. (le mieux reste d'avoir de bons niveaux, d'eter nombreux, et d'etre puissant => Nous )

Yeep des arenes se serai le top pour un classement
Sinon brave Jungix un petit clan comme le [Sanctu-R] compte selon le travail de Jcette plus de membres que les aT* et a un meilleur level moyen donc mauvais exemple en l'occurence, apres si tu veux verifier les stats par un VS pourquoi pas

Les aT* sont mort, on l'a déjà vu.
Faut croire que le but du jeu dans HC c'est d'être le plus passif possible.

"C'est celui qui se co le moins qui gagne ?"

Mauvais exemple en effet, au temps pour moi. Je croyais que les Sanctu-R n'avaient qu'une dizaine de membres (sans doute car je ne les ai jamais vu en temps de guerre), mais ça ne change rien à ce que je voulais dire : un clan qui cible des chasseurs solitaires/charogne dans les quêtes marquera des points PvP beaucoup plus que celui qui participe aux guerres

La potentialité est une donnée tellement subjective... Ca revient à mettre des "si" en chaque début de phrase...
En l'occurrence, on sait bien que la puissance réelle des clans tient à sa puissance au combat, or on sait bien que les 128 RévolT se feraient laminer par les 72 DTC.
Ce classement se réfere à la puissance potentielle d'un joueur, mais dieu sait que tout le monde ne joue pas un personnage de la même manière, il y a beaucoup de "noobs" dans ce jeu qui n'ont pas compris les principes de base, ou qui n'ont pas d'intelligence dans leur jeu.
Nous n'apparaissons pas dans ton classement car nous sommes peu nombreux ( 9 depuis le mois de Juin), c'est la seule raison. Au classement PvP nous sommes 4ème car nous chassons peu, soignons peu, mais tuons beaucoup, sans se faire beaucoup tuer malgré nos choix de jeu. Proportionnellement à notre nombre, notre "puissance potentielle" devrait être plus importante.
Je suis désolé, mais il est vrai que ce classement ne reflète pas grand chose, et je doute qu'il y ai un vrai moyen de la calculer.

Si il y aurait moyen de calculer, mais il faudrait connaitre en détail chaque personnage, ce qui serait un travail considérable. Travail qui au final n'en vaudrait pas forcément la peine, puisqu'au final, ça ne serait pas hyper différent du classement pvp à mon avis...

Je plussois ! Faire un classement comme ça, reviendrait à comparer L'afrique a l'europe... l'un superpeuplé ( qui a dit RevolT ? ) l'autre beaucoup moin, mais surpuissant face à lui... Bref, encore un moyen de promouvoir la quantité a la qualité quoi

Mmm… Tu as visiblement de sérieuses lacunes en géographie :

Afrique = 14% de la population mondiale avec une densité de 32 hab/km2

Europe = 11% de la population mondiale avec une densité de 32 hab/km2

Faut savoir remettre en question ses préjugés…

À moins que tu ne voulais parler d'anatomie ?

Hé bien, là aussi tu devrais revoir tes préjugés…

D'ailleurs n'est pas prise en compte les variations possibles des clans. Il est évident que des clans élitistes n'ont pas le nombre mais savent garder leurs troupes ( et les mobiliser ).

Donc le nombre important est "potentiellement" un facteur de désertion et d'inactivité.
Enfin bref, ce "potentiel" c'est comme des chasseurs en tant de guerre, ils ne servent à rien ( sauf p-e à donner les fonds nécessaire à la reconstruction du palais ... ), la puissance d'un clan ne peut pas se juger sur son potentiel de chasse ( sur la puissance Alchimique des membre d'un clan p-e avec les potions qui peuvent sortir maintenant ). C'est pourquoi le classement PvP reste à mon sens bien plus juste ...
Puis par exemple, il est potentiellement plus dur de tuer un Effroi ( faut déjà les trouver ) qu'un Révolt ( prenons les deux extrêmes ), si les uns pullulent les autres sont discret ( faudrait aller les chercher dans leurs royaumes pour être "certain" de les trouver entre deux actions ).
Bref en limitant ces facteurs, tu prives ton classement de pas mal d'information bien utile ( dans l'optique d'arriver à un modèle plus convaincant )

EUROPE

* Population : 734 129 205 habitants

La population africaine, estimée à 922 millions en 2005

Copié/collé Wiki.

J'dirais bien un : tourner la langue dans sa bouche avant de déblatérer des énormités aussi grosses.
Maintenant merci pour le cours de démographie, mais si tu pouvais seulement retourner au college.. c'est a ce niveau que l'on apprend le continent Africain et Européen.. si si, j'te jure

edit :

Densité : 76.26 habitants/km2 pour l'Europe... donc j'pense que niveau chiffre, on trouvera jamais la meme chose.

edit² : J'voulais pas dire surpeuplé dans le sens ou on se marche dessus, mais dans le sens ou ils sont plus nombreux.. et oui, 200 millions de différence, c'est beaucoup