Forum Heroes' Chronicles

Des résistances en physique et en magie, cela fait lvl/5 de dégat encaissé par coup. Plus on a de PV, plus il faut de coup pour nous tuer, donc plus ce bonus est important.
Par contre, moins on a de PV, moins il est important, un équi lvl 30 qui a 300 PV, il faudrait (approximativement, cela dépend des armures, de l'attaquant, de l'arme/orbe etc...) 15 coups pour le tuer, ça lui fait 90 points de dégat encaissés.
Je doute sincerement qu'un équi avec 300 PV aie autant de PM/PF qu'un mage avec 390 PV.
Donc d'un point de vue du personnage, les caractéristiques d'un équilibré orienté attaquant sont nettement inférieure à celle d'un mage. Après, il y'a aussi le facteur psychologique : un énemi préferera attaquer un mage/guerrier à un équi, on ne peut pas l'évaluer mais je pense que la différence de dégat (sans bonus d'arme) suffit (trop) largement à le compenser.
Tu peux relire les chiffres de Turgle si tu en doutes
Pour la polyvalence, la spécialité est pour un équi le seul moyen de taper raisonnablement.




Il me semble que la définition d'un équilibre se perd... pour toi, c'est un tank, il me semble. Désolé d'ébranler tes convictions, mais un équilibre est quelqu'un censé être une classe équilibré entre le mage et le guerrier. Je ne voit pas comment un équilibre entre la magie et la force fait un tank, ça c'est une conséquence tardive des caractéristiques de l'équi qui favorise le tankage, ça n'a jammais été voulu.




A vrai dire, j'ai déjà fait le rapprochement entre les deux suggestion, le principe RP et le principe de fonctionnement revient au même mais l'application et la raison sont tout à fait différentes.




Je t'invite à me relire, si ça ne te dérange pas.



En gros, tu ne réponds absolument pas au problème.
En l'occurence, notre "polyvalence" et tout ces pseudo-avantage, je penses que la majorité des équis ont acceptés que cela compensait notre mauvais ratio dégat/PV, même sans avoir tanké.
Par contre, les équis, et même ceux qui sont orienté en attaque sont lésés par ces nouveaux effets d'arme/orbe par rapport aux mages/guerriers, et cela sans aucune compensation.
Est-ce trop demander que, si on améliort les effets des armes/orbes pour assassins des mage et guerrier, on transpose également cette amélioration aux équilibres ?




Bon, une énième fois, je t'invite à me relire et ensuite à me confirmer si c'est cela que tu appelles un puissance à peine moindre.
Je parle ici des dégats généraux, après, pour le bonus de l'orbe/arme, je ne voit pas pourquoi un équi qui est aussi orienté assassin qu'un mage/guerrier aurait un bonus inférieur... ah... si, peut être à cause de notre fameuse polyvalence... tient... peut être que le 75 % (et pas 100%) est là pour ça

Je veux qu'on prenne en compte mes pf alors ! non ? (je suis mage)

Tu as tout de même accès aux pavois et à une armure décente, ne l'oublie pas.

Ensuite heu bah moi je dis pourquoi pas?
C'est vrai que les equi assassins sont lésés.
Cette classe étant plutôt faite pour avoir minimum 500 Pv et utiliser sucide.

Comment peut on léser quelque chose qui n'existe pas ?

Comme ch'ui trop fort quand même, j'ai réussi à faire un post avec que des quotes... et même des quotes de moi qui répondait au quote d'un gars par un quote de moi... je refais la même chose avec quelqu'un d'autre au prochain post ?
Vous avez vue, à un endroit, j'ai même mis un truc en gras pour vous aider à comprendre... on sais jammais, au cas où vous auriez du mal à lire...

tu peux reroll sinon ?

Effectivement, je me suis gourré dans les PF/PM de base, la formule est :
PMorbe = PM + 75% * (PF -30)
PFarme = PF + 75% * (PM -30)




On a qu'à échanger de persos, comme ça tu pourras reroller toi aussi

Oui, on peut dire que les équilibrés sont censés être des tanks donc logiquement, ils ne doivent pas pouvoir utiliser les armes pour assassins. Sauf qu'aujourd'hui beaucoups de joueurs qui ne sont pas équilibrés ont reçu des items qui boostent leur PVs alors plus la peine d'être équilibré pour être tank, pour moi c'un peu le bordel.

Après vient l'apparition des "armes pour assassin". Pour moi ces armes sont anti-équi avant d'être anti-tank.

Donc si une personne qui n'est pas équi peut être bon à l'attaque et en défense aujourd'hui, je ne vois pas le mal d'additionner les 75% des PM/PF d'un équi. D'ailleurs pour que ça soit logique, faudrait que l'équi paye l'orbe + l'arme pour que ça puisse marcher (donc environ 1k de PO. )

boarf j'en connais deux level 32 ou par là.
Deux equi qui ont dans les 150 PV.

M'enfin les deux sont en hibernation actuellement.

Quand je dit "assassin", je veux parler de l'orientation "+1Pv,+5PF(/PM),+2 PM(/PF)"


Kerem, tu dit que ce sont des "pseudo-avantages" m'enfin bon, un equi avec armure c'est increvable, et équipé de sucide, ça arrive a faire des dégâts convenables.

En effet les équilibrés sont les meilleurs placés pour tanker sur HC.
Pas forcement RP mais c'est comme ça.


et les PF/Pm de base c'est bien 25
C'est juste que via les item des mini xaxa kevinser à 30 PF

Tu tournes autour du pot sans répondre à quoi que ce soit, Shyru.






En fait, je réctifie, tu ne tournes pas autour du pot, tu dis n'importe quoi n'importe comment, ça voudrait dire quelque chose dans un certain contexte mais il n'y a pas de contexte...
A savoir : "un equi avec armure c'est increvable" y'a t-il qui que ce soit qui peut m'affirmer cela, ou même s'en approcher ? Donc arrête de balancer n'importe quoi n'importe comment.


Bon, en gros, ton étroite vision de la chose, c'est que tout les équis ont décidé de tanker, parceque c'est comme ça qu'il serait le plus efficace.
Et bien désolé de te contredire, mais il n'en est pas ainsi, et non, ce n'est pas "comme ça". Il n'y a jammais eut écrit "TANK" à coter de la description d'un équi et il ne l'y aura jammais écrit.
Je ne croit pas (ou du moins, je n'éspert pas) que l'on a permis de diversifier les caractéristiques pour que tout les équis se retrouvent avec les mêmes caracs.


Récemment, la maj des lvl up a permis à toutes les classes de se diversifier, crééant ainsi des "sous classes" (des orientations), il se trouve qu'actuellement, l'une d'entre elle, l'équi orienté attaquant à peu de PV est largement lésée. Elle l'étée déjà avant l'apparition des armes pour assassins, et l'écart entre elle et les autres classes offensives s'aggrandit encore avec.
Et ne me répond pas que cette orientation n'a pas lieu d'être, il y a une raison pour laquelle elle est moins efficace, évidemment, mais il n'y a rien dans le RP ou dans la logique du jeu qui justifie cela.

Maintenant, la modification que je propose n'est rien d'autre qu'un moyen qui permettra d'améliorer un peu cette orientation et ses possibilités, comme la suggestion des armes magiques cité par jenesaisplusqui (d'ailleurs je ne retrouve aucun topic :s), même si cella là avantagé tout les équis et pas seulement les équis orientés attaque.

Donc voilà, je ne pense pas que cette suggestion soit abusée ni qu'elle va boulverser les équis, je pense qu'elle rétablit juste un peu l'équilibre des classes et orientations.
D'ailleurs, je ne voit absolument pas ce que vous avez à dire contre ça, les seuls arguments "qui tiennent la route" (point de vue véridique) que j'ai pour l'instant entendu ici sont "les équi, ça frapeuh com une merde, stoo" , "l'équi, bah c'est pas un assassin, cherche pas" et "les équi, bah c'est des merdes si ils tankent pas" (tiens, c'est bizard, mais là, on est tout à fait d'accord...).

A part ça, il me semble avoir entendu parler par périphrase de la petite chose qu'on appelle l'orbe suicide... en l'occurence, celle-ci n'est absolument pas utilisable par les équi qui serait avantagé par la modification que je propose... donc si il y'a de l'abus sur l'orbe suicide, il n'en sont absolument pas touché (bien au contraire)

C'est tacite, stoo

Puis c'est l'argument de "nombreux" équi sur le fait qu'ils n'aient pas la meilleurs des armures.

Ton smiley n'y changera rien, tu sais




Au dernières nouvelles, ils n'ont pas la meilleure des armures et je n'y suis pas favorable (à moins qu'on inscrive "TANK" dans la déscription des équis, auquel cas il faudrait procéder à de nombreux changement de classes...).


Sinon, si t'as quelque chose d'interessant à dire, je suis ouvert :]

Il a été prouvé à plusieurs reprises que Shyru balancait des arguments à drouate et à gouche dans le but de ralentir la progression "des choses". Enfin, peut-être que ce n'était pas dans ses intentions mais c'est l'impression que ça me donne. D'ailleurs, je suis presque prêt à dire que c'est une technique assez impressionnante (voir meurtrière pour Kerem) qui pousse souvent les joueurs à répéter sans cesse les mêmes choses jusqu'à que l'interlocuteur se décide à prendre l'ultime décision : Fenêtre ou corde ?!

Mais sinon, je me permets de faire un peu de publicité pour la suggestion de NicoParrain qui remontait à l'année dernière (avec quelques jours d'écarts) !

http://forumheroes.nainwak.org/viewtopic.php?t=18688

Edit : dans le lot des "c'est injuste", je dirai qu'un guerrier doit davantage se déplacer par stratégie (murailles des royaumes & palais par exemple) contrairement aux magiciens qui ont quand même la vie plus facile (ça marche pour les équis guerriers.)

Les passages en gras demande une légère attention.

Les orbes fonctionnent sur les sorts ( et seulement avec les sorts ... Consommation de mana, distance .... ). Les armes fonctionne avec les enchantements ( grosse nuance ).
Tu souhaites donc soit une arme qui fait en même temps office d'orbe, soit un orbe qui en même temps fait office d'arme.
Les deux ne marchent jamais ensemble ( cite moi un orbe et une arme que tu peux utiliser de façon jointe ? ).
L'arme est destiné au profil guerrier, et donc marche avec les PF ( c'est une arme de guerrier pas une arme de classe bâtarde point de mana dans son utilisation ( car à ce rythme la autant faire jouer Force et Mana dans toute les attaques de l'équilibré c'est exactement la même chose ( s'il peut utiliser sa magie sur l'arme d'assassin pourquoi pas sur les autres ? )
L'orbe est destiné aux mages assassins et fonctionne avec des sorts ( les PF n'influent jamais sur les sorts et les orbes n'influent jamais sur les armes ).
Je vois pas ce qu'il y a à dire de plus, tu parles d'évidence pour ce qui n'est pas et qui n'a jamais été ( et qui devrait s'appliquer à un cas particulier pas franchement différent des autres que nous connaissons déjà )

Pour jouer sur les termes ( malgré le fait que les passages en gras dnas la citation me semblent explicite ... ), pourrais-je avoir le nom exacte des choix d'orientations de ces "assassins" équilibré ( punaise pas moyens de mettre la main dessus ^^').

C'est simple :

Guerrier : +5 PF +2PM +2 Dex et qqch comme 2-3PV
Mage : +2PF +5PM +2 Dex etc

ensuite en moins spé :

Combattant multitache : +3PM +3PF +2Dex et ptet 4-5 PV

Et je tiens à préciser qu'une partie des équilibrés ne fait pas la course au grobilisme donc ne s'intéresse en rien à la combo PV+suicide (qui arrive seulement à haut niveau) et s'intéresse de booster l'un des deux voire les deux.

Après il reste à souligner pour ceux qui ne s'en souvienne pas que la modification affecterait tout le monde donc le peu de PF des mages ou de PM des guerriers boosteraient encore plus leur bonus.

Je veux bien taper de base comme une merde mais j'aime à penser que si je veux taper un minimum sans avoir à utiliser LA seule combo dégât d'un équi je peux le faire.