Forum Heroes' Chronicles

il servirait à que dalle le fog ...

Encore faudrait que le guerrier puisse la tuée la cible autrement il gagne pas plus que le soigneur qui lui n'est pas forcement obligé de bouger de place pour faire ses 12 xp /jours.
On en revient toujours au même:il n'y a pas de comparaison possible entre un soigneur et un killer,ils ont tous les deux leurs avantages et leurs inconvenients.

Je n'ai pas dit que les soigneur étaient désavantagés, juste montré qu'ils avaient aussi un désavantage...

La différenciation entre les actions et le déplacement est trés courantes dans les jeux en tour par tour.

Cela ajouterait du réalisme, c'est certain, et du dynamisme.


Je suis trés favorable.

J'avais d'ailleurs déjà eu l'envie de faire la proposition, mais je ne l'ai pas faite en pensant que quelqu'un avait dû déjà la faire avant ^^.

- Avec les pavois, la Dague Picpocket et les soins ratés, les magos n'ont vraiment pas besoin d'être dévalorisés encore plus.

- Il n'y a pas de "pb des soigneurs qui XP trop facilement" : chacun est libre de faire le choix de ne pas s'amuser pendant plusieurs mois pour faire un peu plus d'XP. Soigner sur une longue période, c'est ennuyeux à mourir ; normal que ça ait un avantage.

Nan mais je rêve, vous aller valoriser les guerriers combien de temps ?
Pendant que vous y êtes pourquoi pas des armures à absortion infinie ?

ça valorise rien du tout : au lieu de dépenser des PAs en plus, le guerrier utilisera du mouvement en plus, et voilà tout.
Il attaquera certes plus qu'avant, mais se déplacera moins.
C'est seulement déplacer une perte, et pas l'annuler.

Honnêtement cette suggestion avantage tout le monde. Tout le mnde pourras ce déplacer plus facilement et puis c'est pas la pauvre case d'écart entre un guerrier et un magicien qui font vraiment la différence.
Au pire on a qu'à monter la portée des mages si ils sont pas content.
Du genre 2 case

C'est déjà assez instable comme ça pas la peine de creuser l'écart -_-

Surtout que si les mages pouvaient attaquer à distance (2 cases) on pourrait vous attaquer à travers les murailles, rivières. Et ça c'est nul.

Moi je vois rien de vraiment instable chaque classe à ses avantages...La régle des points de mouvement ne les perturbes que très peu.
Par contre c'est vrai que pour la portée 2 case c'est un soucis pour les riviéres et autres barriére naturel...

Heu... vous parlez serieusement de deux cases la ? :D:D

Paske bon, deux cases, aller-retour, pour se replier bien sur, ca fait quand meme 8 PA, 4h de jeu

Et encore, vous imaginez les jeunes magos sans montures : 16 PA d'économisés ! 8h de jeu : 4 attaques en plus !!

Vous etes pas sérieux la

Perso j'aime bien l'idée de point de mouvement, et, qu'un mage tape d'un bord d'une rivière a un autre n'est absolument pas dérangeant, il suffit d'inclure une chance un peu supérieur de rater, mais lancer une boule de feu par dessus une rivière n'a rien d'impossible

Et pour Hop, dague du pickpocket n'a rien d'un "super" avantage sur les magos, et le pavois ... je tiens à rappeller que ça arrive aussi aux guerriers de taper des équis et des guerriers, donc vous, les magos vous êtes pas non plus les seuls à vous manger des blocages, et quand on voit les dégats ridicules de bases qu'on fait sur équi/wawa ...

Il faut arrêter de se cantoner aux match up wawa/magos

On fait les meme hein

De wawa à équi ou de mage à équi ça revient quasiment au même.
Par contre, de wawa à wawa, spa les mêmes dmg que de mago à wawa


L'idée de la rivière est bonne, d'ailleurs ça paraît même logique. Seulement, sur un terrain classique un mago ne peut pas attaquer à 2 cases alors qu'il pourrait surmonter la rivière ? la distance est la même, il y a juste la typographie qui change

Ou alors le mage lance un sort de vent sur la rivière et la personne en face meurt sous les trombes d'eau °o°


Je n'ai pas tout lu, mais si on inclue des points de déplacements, on ne pourra plus se déplacer autant. Si, ensuite, lorsque la jauge est vide, on empiète celle des PA, ça reviendra à se déplacer plus pour moins cher.

Pas touche au système actuel, c'est très bien comme ça

Mais de mago à mago les dommages sont les même que de wawa à wawa

Par contre si de wawa à mago les dégâts sont équivalents à ceux de mago à wawa, dans un des 2 cas le défenseur n'a pas de pavois... donc a plus de chance de se faire tuer