Forum Heroes' Chronicles

voila un exemple de ce que je voit de plus en plus souvent dans les statistiques:

[[WGT]] MaraboO level 42 a tué [LAGON] Darkido level 8

[RévolT] Polymelle level 20 a tué Mar12 level 6

[LUTTE] TrenT level 30 a tué [Fugan] Kelthas level 7

[RévolT] Popov level 18 a tué Augen level 5

[templar] Thoradin level 23 a tué Golgoth level3

[NORNS] crovax level 27 a tué Gimely level 1

[L.D.M] Celestine level 31 a tué [aT*] Zinfouniz level 17

...bon je m'arrete la mais il y en a encore plein

Je sais pas ce que vous en pensez mais moi personnelement je trouve sa tres lâches et pas du tout fair-play et surtout sa n'a que pour effect de dégouter les joueurs...

C'est pourquoi je trouve qu'a partire d'une certaine difference de level il faudrait instaurer un système de perte de po, d'xp ou quelque chose dans le genre pour diminuer ce genre de comportement.

qu'en pensez vous?

+1

contre

c'est bon faut arreter 5 min d'empecher les kills

deja qu'on peut a peine tuer des monstres ensuite la restriction de lvl ne permet pratiquement pas de tuer quelqu'un à coup sur alors je suis contre

certains jouent pour tuer alors laissons les

et puis que feraient un clan de high lvl qui se fait assieger par des clans petits lvl ?

on les laisserai faire pour eviter perte de po et d'xp?

oui par le lien je voulais montrer mon opposition à cette suggestion...

oms utiliseraient le mode defense du chateau, comme tout clan composé de joueurs mentalement corrects.

Contre, HC c'est la jungle et dans la jungle c'est la loi du plus fort un point c'est tout

il parle de punir les HL qui attaquent les LL donc pour moi la defense ne marchait pas

et puis meme , si ils decident une attaque en zone neutre t'as pas toujours une defense active sous la main

Et puis, si on peut pas se défouler sur un plus faible que soit, où va le monde

Complètement d'accord avec atlas sa vous fait rien gagner et attaquez - vous à ceux de votre niveau, vous avez trop peur de vous mesurer à aussi fort que vous ?! Atlas garde espoir certains comme moi te soutiennent!!

Aaah, je me souviens de cette guerre où TROIS levels 30+ s'etaient coordonés pour abattre un lvl 8...

(il vas sans dire qu'on l'a gagnée, non mais oh).


Dans tous les cas, je suis contre. Les limitations au gain d'xp/po (et l'exception que constitue la vengeance active) jouent deja un role semblable. Si un bas lvl est assez idiot pour s'attaquer à trop gros pour lui, on vas pas non plus infliger des penalités pour leur faire rentrer le metier...

Ceci dit, c'est quand meme deja assez lamentable de frapper des adversaires ayant plus de 4 ou 5 levels de moins, alors quand c'est 25 ou 30...

Je suis contre aussi. La mort et l'injustice font parti de HC.

Si les bas level restent proche de leur royaume ou à proximité des membres de leur clan, le risque de se faire buter par un haut level est faible.

Et si on part à l'aventure, c'est à notre risque et péril. On est tous conscient du danger.

Par contre je suis plutot pour que la naissance du personnage se fasse dans le royaume et pas en zone neutre.

Non mais franchement mat que penserais tu si quand tu te connect tu voit que x (level 65) t'a tuer en seuleument 5 attaque??? ben moi je me dirais mais quel con celui la il me pouttre sans interret et au bout de quelque fois sa degoute franchement je ne voit pas ce que sa changerais pour vous... pour tout ceut qui rale, 6 level de moin sont deja accorder sa suffit amplement pour vous attaquer a une cible plus faible vu que vous n'avez pas les c******* pour vous mesurer a ceux qui ont autant de lvl que vous...

et pour ce qui est des attaque en zone neutre de ll sur des hl votre thoerie ne tient pas debout car un ll ne fera que d'egratigner un hl qui aura ensuite la vengeance donc sa ne pose aucun probleme

au fait glace, va demander l'avis de Corbac level 4 et explique lui pourquoi un level 23 l'a tuer sans pitier... et dit moi aussi comment tu pourrais le defendre contre moi par exemple (level 31)??? (meme si c'est contre mon rp^^) tu aura beau etre a coté sa ne va pas m'en empecher

pour ce qui est des attaque de chateau franchement je ne connait pas beaucoup de clan avec uniquement des hl et se faire attaquer par de ll il se reprendront beaucoup trop de degat en retours si il tappe le chateau et si il tappe les defenseur et bien il y aura la vengeance donc...

meme si hc est la jungle sa ne doit pas devenire une corvée a chaque connection il y a des limites...

contre
Ba oui après on va plus pouvoir me traiter de vil lache pleutre y tout ca...donc le jeu va etre moins interessant pour moi

Si les ll veulent pas se faire fumer par les HL, ils font comme tous le monde, ils restent avec les hl qui s' occupent des hl dangereux pour les ll de leur clan.C' est pas compliqué et c' est efficace, après etre mort 4fois le HL s' attaque non plus à ceux qui lui rapporte pas d' xp, mais à ceux qui lui en rapporte et qui l' on attaqué.

Et ta liste ne veut rien dire, ils pouvaient très bien tous trainer à 10%

Pour finir, tu justifie ca comment niveau rp
Je connais aucun combattant qui perd de l' expérience en tuant son adversaire parcequ' il a un niveau plus faible

Et qu en est-il des sans clan? (Ben oui... y a plein de LL sans clan heing...)