Forum Heroes' Chronicles

Si vos alliances /ennemis "imposées" ne vous conviennent pas/plus

venez les exposer ici


Cela sera réglé au cas par cas.


Edit.
Quand je dis exposer, c'est bien exposer, histoire que cela soit bien clair vis à vis de tout le monde. Cela ne sera pas des négociations privées dans lesquelles on pourrait malheureusement considérer que j'use de partialité.

Moi c'est juste une question.

J'avais pas encore remarqué les modifications sur les ennemis éternels des Nemesis. Personne apparemment d'autre que moi non plus. Et le chef est en activité réduite pour le moment.

Donc je pense que c'est lui qui se chargera de réclamer, s'il le juge bon.

Par contre je comprends pas sur quelles bases on nous a rajouté des ennemis éternels.

Je précise qu'il y a eu un débat au sein du clan Nemesis pour savoir qui on mettait en ennemis éternels.

Wildfar a proposé que l'on place systématiquement tous les clans comportant au moins 33% de UD.

Dans les ennemis éternels qui nous ont été rajoutés, je remarque, entre autres les clans suivants :



Quels sont les critères de choix ?

Les clans comportant quelques UD dans leurs rangs sont légions en Lorndor. Pourquoi nous avoir imposé Révolt, KO, ARMÉE et Vengeurs et pas des clans tels que :

Serait il possible d'enlever le clan AVATAR de la partie "Alliances" pour pouvoir les mettre dans l'autre catégorie (avec les autres..) ? Merci.

Raisons : on s'arrête aux PNAs provisoires.. aucune alliance.

c'est basé sur cette liste, nombre d'UD par clan



+5UD

parce que j'ai considéré que les NEMESIS se battaient contre les UD et pas contre un pourcentage d'UD.

uniquement parce que si l'on considère le %age on se retrouve avec le 5eme clan UD, la Horde, qui n'a pas 30% d'UD dans ses rang, donc pas ennemis mais le 53eme clan UD qui a 1UD mais 100% d'UD lui est ennemis ...


le seul qui n'a pas té ajouté c'est les Soins.

Mouais… Pour peu que les 633 UD se répartissent entre 159 clans, soit peu ou prou le nombre total de clans du Lorndor, soit 4 UD par clan, alors les Nemesis n'auraient plus droit à avoir d'ennemis éternels ?

Quant aux [soins] on est sur leur liste noire, donc tant qu'à faire…

Toujours est-il que ça apporte de l'eau à mon moulin : je retiendrais l'argument "les NEMESIS se battent contre les UD et pas contre un pourcentage d'UD" pour proposer aux Nemesis de mettre en ennemis éternels TOUS les clans comportant au moins un UD. Comme ça pas besoin de s'embêter à savoir si l'effectif est passé sous ou sur la barre des 5 UD.

Je doute que ce soie accepté, mais je ne perds rien à essayer…

Il n'a pas voulu trop forcer non plus... si il l'avait fait meme pour les clans ayant 1 UD, je parie que tu aurais ralé.

moi j'ai réparti avec une base que j'ai défini.

Si tu veux rajouter les autres clans à la liste c'est facile t'as la liste il suffit de sélectionner, valider, confirmer =)

Je ne vois pas en quoi vous n'auriez pas le droit d'avoir des ennemis éternel, vous pouvez mettre les Ryu en Ennemis éternel cela ne me poserait pas de problème.

Une seule chose qui me chiffone c'est que selon ce principe, un clan ayant 5 UDs doit être notre ennemi eternel, seulement si il en perd un et se retrouve à 4 UDs, sera toujours notre ennemi eternel. Les pourcentage permettait de voir la part du fléau dans un clan, mais faut dire qu'au final, on aurait le même problème.

Enfin, toujour est-il qu'au fond ca ne me dérange pas (les Nemesis n'aurait jamais copiner avec les clans susnommés), mais le principe me gène car il très facile de devenir notre ennemi eternel.

De toute facon rien n'empêche d'enlever un clan qui a perdu ses UD ...


par contre ce qui te chiffonnes Smash c'est le principe des +5UD ou que cela revienne au même que les pourcentage ?


Sinon il y avait forcement au moins un des clan dans vos alliés, pna, ou ancienne alliance, je n'ai pas modifié les listes d'alliance des clan pour lesquels la liste me semblait correcte.

Smash, moi ça ne me gêne pas, bien au contraire. On pourrait peut-être avoir des hésitations avec un clan ne comportant que un seul UD mais comme on avait déjà Beldam en ennemi éternel et que notre Rp est résolument anti-UD, il n'y a donc pas à hésiter.

Avoir un maximum d'ennemis éternels c'est quand même se donner la possibilité de s'équiper et de privilégier notre Rp qui est de "faire reposer en paix les âmes tourmentées des morts-vivants". À savoir, à mon sens, une stratégie beaucoup plus incisive que la stratégie qui était jusqu'à présent privilégiée.



Perdu ! Déjà je râle pas, je me posais juste des questions… S'il y avait eu tous les clans comportant au moins 1 UD, y compris les [soins] j'aurais compris de suite la logique (vu que je prône cette logique).

J'aurais même pas pu faire observer que c'est pas sympa d'avoir en ennemi éternel un clan comportant un seul membre puisque on avait déjà le seul Beldam en ennemis éternels…



La liste Nemesis a été établie sur une base relativement solide (le pourcentage) et après un débat interne.

Malgré cet effort de réflexion (on a quand même frôlé la nécessité de prendre des cachets contre le mal de crâne) Chatissimus nous dit "c'est pas bon, c'est ça qui est bon"

Pourquoi pas après tout ?

Quant à mettre les Ryu en ennemis éternels, je pense que tu es le mieux placé pour connaître le dicton "chat échaudé craint l'eau froide".

Donc exposes-nous tout ce que ça induira comme réflexes de modifications de ta part, sur nos alliances et ennemis éternels, de mettre les Ryu en ennemis éternels et on avisera…

est ce que les clans au rp anti-chaotique ont pour ennemis eternels tout les clans chaotiques?

ha on veut faire avancer le schmilblik ...

A quel clan pensez vous ?

Oh ! À rien, c´était juste pour faire avancer le schmilibi...schmilibili...schmiliubiragna...

Candidat suivant s´il vous plaît !


Je suis désolé, je le ferais plus, mais je pouvais pas laisser passer un tel truc.
(comprendra qui comprendra, j´espere que y´en aura)


Plus sérieusement, peut-être que la question est générale.

je pense à aucun clan
je demandais par curiosité car c'est un cas beaucoup moins concret et beaucoup plus dificille à juger et je voulais savoir comment les administrateurs ont fait dans cette situation

j'ai pris le premier exemple qui me venait à l'espris
je te l'accorde peut etre pas trés bien choisi

il n'y avais aucun sous-entendu ni aucune critique dans ma question



oui elle était générale la question

c'est juste que comme c'est indiqué ici

c'est un topic pour les alliance qui vous pose problèmes pas pour discuter des alliances des autres