Forum Heroes' Chronicles

Non, mais c'est en 20 min que tu organises une attaque efficace, à laquelle tu ne peux rien faire. Si le château avait mis plus de temps à tomber, une ou deux heures par exemple, même si c'est toujours très peu, on aurait subit des pertes bien plus grosses.

Je dis "on" car je pense qu'Athos fait référence à la destruction de son palais il y a bientôt un an maintenant. Si ce n'est pas le cas, désolé, j'mai gourré

oui et puis faut aussi avoir les PA à dépenser dans les 20 minutes supplémentaire ....

Finalement ça va c'est pas si lourd comme maj.

là ce qui est embêtant c'est d'attendre 24 heures à 15 à rien n'avoir à faire

mais bon les 24 heures sont utiles.

oui d'ailleurs c'est amusant tous les clans qui sont en train de remonter leurs palais alors qu'on arrête pas de nous dire que 15 000 PV ca ne sert à rien =)

Tout ce qui est inutile est forcément indispensable :p donc claquer des tunes pour un truc qui sert à rien, ca me va \o/

Enfin bon :/ Je trouve ça pas mal donc je ne trouve pas de motif pour me plaindre C'est vil ça --'

Comme j'avais rien à faire pendant la construction j'ai claqué 300 Po pour 3 fèves !!! dont deux pareil.

ah ces quetes inutiles ^^

je vais pas jouer au loto moi cette semaine...

Ah bon, sur un chateau avec 100 défenseurs, des mercos lvl 35 ripostent plus fort que sur un chateau avec 0 défenseurs ?

ben oui

Je n'avais pas remarqué!
C'est depuis quand?

Depuis que les chateaux sont attaquable, ou presque

!!!
Donc en fonction des défenseurs présents, ou de ceux qui sont connectés en mode défense de palais?

Pour avoir attaqué le palais Révolt avec 35 défenseurs et le palais TTP avec 4 pélos low lvl, je n'ai vu aucune différence.

Ah ?

La mobilisation du clan serait-elle prise en compte avec un effet de seuil 25/50/75/100 ?

En effet,
35/150 = 23%
4/45 = 9%

hum, faut voir, mais bon en toute logique quand il y a 30 défenseurs sur le château, qu'il y ai 3 ou 300 déserteurs en ZN ou ailleurs ça ne change pas grand chose...

La seule modification qui fera la différence, c'est d'autoriser la réparation du palais même s'il y a des ennemis dessus.
Aujourd'hui, avec un clan rempli de loup garou, la chute d'un palais n'est qu'une question de temps et de sacrifice et ce quelque soit les moyens du clan défenseur. Il serait normal que les assaillants éliminent les défenseurs pour s'assurer que les réparations n'avancent pas vite. Avec le système actuel, on voit bien qu'une grand nombre de guerriers peuvent descendre n'importe quel palais du moment qu'ils s'acharnent aveuglément sur la pierre...