Forum Heroes' Chronicles

Sauf que l'armure ne part pas entièrement lors d'une attaque, et l'on n'a pas toujours les moyens de la réparer (du coup j'ai plutot 120 pv de plus pour les 3 prochaines attaques et ensuite plus rien :'( )

L'on peut aussi reprendre une autre suggestion qui proposait d'acheter des objets permettant de réparer totalement une armure (un à 50 PO pour les armures légère, un autre à 75PO pour les intermédiaires et un dernier à 100 PO pour les armures lourde par exemple )

Pis moi, il m'en faut toujours plus pour toujours moins cher !

edit : quand je dis "une attaque" c'est le full PA d'une personne, pas une synchro (sinon oui l'armure part totalement dans une synchro... sauf si je meurs avant )

edit bis :
@Arrak : oublie pas que lorsque l'on va en guerre et que l'on attaque un chateau, ou alors que l'on chasse du monstre, un magicien haut lvl perd aussi le tier de son armure (120pv) en lançant un full PA...
Ce qui lui laisse pas grand chose si il se fait attaquer juste après

Faut savoir ca part vite ou pas ?

Au niveau 38 une armure encaisse un moyenne 10 Pv.

Une attaque full Pa = 12 coups, soit 120 Pv d'armure en moins si aucune esquive.

Il ne faut donc que 5 attaquants full Pa pour exploser une armure à 600 Pv.

Sous réserve qu'aucune attaque n'ai été esquivée. Mais bon il y a aussi les coups gratuits.

On dira en moyenne qu'au bout de six attaquants full l'armure n'est plus. Pour un guerrier, du moins, car pour un magicien l'armure n'est que de 360 Pv.

Malgré ça les magiciens haut niveau qui ne meurent jamais ce n'est pas exceptionnel.

Et le dernier reset a permis de développer le phénomène "tank" dans toutes les classes.

Sans compter toutes les quêtes qui ont permis et permettent encore de cumuler des bonus Pv permanents.

Bref, en tant que level 39, j'estime qu'une MAJ armures n'est pas une priorité.

Ou alors on fait des armures qui sont plus efficaces quand on a peu de Pv que quand on a beaucoup de Pv…

Et on introduit des armes et orbes très puissantes ne fonctionnant que si on a ni armure ni pavois…

Et on introduit l'orbe/arme "confusion" qui donne un pourcentage de chance que l'icône vengeance soie désactivée, ce qui permettra aux petits niveaux de mieux jouer leur rôle de démolisseurs d'armures…

Attaque psychique Oo?

Sinon, tu as oubliers les attaques critiques ...

Re Re up, maintenant qu'on a un nouvel admin

La situation devient vraiment critique

+1, meme si ce n'est pas facilement réalisable !

Faudrait trouver aussi une justification Rp.

Car un gringalet n'est pas censé être apte à porter une lourde armure, contrairement à un géant.

Par exemple considérer que ceux qui ont beaucoup de Pv, sont de dimensions très supérieures au standard de leur race, et que le mithrill coûtant extrèmement cher leurs armures sont donc moins résistantes pour pouvoir être abordables.

Sinon pour instaurer ça je ne pense pas que ce soie si compliqué que ça.

Actuellement c'est une formule basée sur un pourcentage lié au level : au level 38 je me prenais 10 environ de dégâts, au level 41 je me prends entre 10 et 12.

Il suffit d'introduire une pondération basée sur le nombre total de Pv max. En effet, il est facile de produire un tableau des PV max par niveau.

Exemple :
Niveau 41 Pv max = 1140 Pv ; PV min = 100

Ça serait donc du type :



N.B. : c'est la vie max de base, pas la vie totale (donc n'inclus pas les divers bonii)

Donc un guerrier ou magicien 41 avec 100 Pv, se prendrait : 12 - 10 = 2 Pv soit un dégât équivalent à un niveau 1 ou 2 qui, autrefois, étaient les seuls à se ballader avec 100 Pv.

En revanche un tank équilibré niveau 41 avec 1000 Pv se prendrait : 12 - 1 = 11 Pv

C'est la seule modification qui me paraît souhaitable.

Ou sinon on laisse tel que ça fonctionne actuellement, car sinon ça va trop désavantager les clans qui pratiquent peu ou pas la synchronisation / coordination d'attaques.

En ce moment, j'ai en face de moi plein de guerriers, magos et autres sans armures qui meurent peu vu absence de coordination de notre côté.

C'est un jeu, qui plus de guerre, donc faut aimer le risque.

Le système actuel me parait équilibré et assez logique : une "armure" en cuir ne protège pas grand chose mais elle résistera à de nombreux coups alors qu'une armure lourde protègera très bien mais sera déformée à chaque coup.

En plus ça fait quelque chose à gérer en guerre, ça évite qu'elles s'éternisent ou qu'un équi puisse tanker 500 attaques sans prendre de risque.

Si on devait revoir les armures, ça serait pour ajouter des effets spéciaux plutot qu'augmenter la résistance. Par exemple une armure qui protège mieux des sorts ou des armes contondantes... etc...

D accord... il faut trouver une justification RP... Mais pourquoi ne pas faire la pondération sur le level?
Genre un bouclier qui absorbe tant de PV disponible tous le 10 levels par exemple?

C'est bizzare moi je trouve que les armures sont parfaitement bien ajustées ... je trouve ça normal que les armures ne durent pas eternellement, là ça dure le temps de 1, 2 ,3 attaques sur le front, c'est pas mal.

C'est normal de réparer souvent son armure, c'est plus ou moins un "luxe"..

Et le fait de posséder plusieurs armures ?

Exemple, je porte une armure ... En guerre, un vilain me l'éclate ..
Je le sépare de mon corps pour en remettre une autre ?

Enfin, il me semble que quand on doit partir à la guerre, le minimum est de se préparer non ? Et même souvent des équipements en réserve nah ?

Possibilité de changer, 5PA ?

Considérez les armures comme un équipement temporaire, plutôt.

Kazaf vu le poids supposé d'une armure, je pense pas que tu puisses en porter plusieurs ...

Si on peut porter 300 objets useless comme les objets divers, alors pourquoi pas une deuxième armure ?


Allez, videz l'inventaire à kiz pour voir


Ou bien des moins lourdes et moins résistant du coup ?

Avoir plusieurs armures moins résistantes que celle qu'on porte actuellement reviendrait au même, non ?

... Et 300 fleurs ça pèse moins lourd qu'une armure.