Forum Heroes' Chronicles

impressionnant comme on lit plein de gens qui d'une certaine façon conteste un processus démocratique...
Que j sache, il est élu dans des élections normales, donc c'est que c'est ce que voulaient la majorité des français, donc c'est ainsi et c'est bien/normal.
Marrant (enfin...) aussi, qu'en lisant, on dirait qu'il y a eu élection d'un dictateur aux pleins pouvoirs absolus...
Que je sache, il y a déjà eu des périodes sans cohabitation, et il ne m'a pas semblé que la France s'était transformée en république bananière pendant ce temps...
Le principe même d'une élection, c'est qu'il y a des déçus, mais bon, le principe de la démocratie, c'est que la majorité l'emporte... et il faut l'accepter...

la majorité des français c'est pas tout à fait exacte, c'est plutôt la majorité de ceux qui ont voté, ce qui ne donne plus que un tiers des français au total

et c'est fou par exemple le nombre de jeune qui n'ont pas encore le droit de voter et qui vont être directement concerné par ça
bon d'un autre coté c'est vrai qu'on peut pas vraiment donner le droit de vote à 12 ans

et sinon, jusqu'a preuve du contraire la majorité à souvent tord, c'est bien connue, une foule c'est con

quand on voit le nombre d'indécis qu'il y avait juste quelques jour avant le vote, on se dit que cette majorité ne tient vraiment pas à grand chose, beaucoup on choisi parcequ'il le fallait bien, mais de la à dire que sarko (ou ségo, pas de jalou) était vraiment leur choix y a une marge énorme

Exact n'oubliez pas que sur plus de 63 millions de français (j'arrive pas à trouver le chiffre le plus récent), 18,8 millions ont voté pour Sarko.
Je ne conteste aucunement le suffrage, mais précise juste que le nouveau président représente à peu près 29% des français (et pas 53%).

wait and see...

on est pas 63 millions de votant
je suis pas sur que ma nièce de 4 ans en ait quelque chose à carrer que ce soit sarko ou ségo qui soit élu

Je sais, c'est bien pour ça que je parlais de "Français".

bein nan...
c'est pas juste de dire 63 millions de français...
c'est de la fausse informations...
si ça se trouve, le reste aurait tous voté schivardi et il aurait été élu

donc contente toi de parler des votants, donc ceux qui ont choisir notre président, les autres on s'en fout.

Ca représente 45% des francais exactement, autrement dit on est beaucoup plus proche de la moitié que du tiers.

Concernant la valeur du choix dont tu parles, il est vrai qu'il y en a qui ont voté Sarko surtout contre Ségolène Royal (je pense surtout aux électeurs du FN qui ont voté pour lui en dépit des consignes de vote de JMLP) mais dans l'ensemble ceux qui ont voté Sarko l'ont fait pour leurs convictions. Au niveau des électeurs de Ségolène Royal c'est également vrai pour la majorité mais il y en a énormément qui ont surtout voté contre Sarkozy (comme en 2002 contre JMLP) et je pense qu'il n'y a nul besoin de rappeler la contre-campagne intensive menée contre lui par les médias et les socialistes alors que l'inverse était beaucoup moins vrai... Donc il est faux de dire que l'élection de Sarkozy n'est pas le reflet d'un vrai choix parce que ce n'est pas vrai du tout !

Voila je pense maintenant qu'on est dans un tournant de notre histoire. La majorité a montré sa volonté d'une politique décomplexée et comme l'ont dit certains PS hier soir la gauche devra elle aussi évoluer et s'adapter. Et j'espère bien (mais ce n'est qu'un doux rêve) que les militants de gauche comprendront que le suffrage universel doit être respecté et que cramer des voitures, attaquer les flics en centre ville et essayer de mettre le plus possible de bâtons dans les roues du nouveau président avant qu'il ait fait quoi que ce soit ce n'est pas responsable ! J'ai même vu sur les infos par Internet qu'une école a été brûlée par des militants d'extrême gauche... C'est normal d'être décu et le dire mais la liberté d'expression passe par autre chose que la violence !

Moi j'ai tendance à dire osef de ces polémiques là, Sarko a été élu, on est content ou on l'est pas, en attendant les élections c'est fini, et on a plus qu'a attendre de voir ce que ça va donner.

Sera bien temps de raler quand il se passera quelque chose, pas la peine de commencer alors que les résultats viennent à peine de tomber.

Euh je crois pas que les militants de gauche aient tous crame une bagnole hier soir. Parle plutot des anti-sarko "durs" qui ont certes voté Segolène Royal mais qui ne representent pas forcement les militants de gauche.

A vrai dire, ce résultat me fait ni chaud ni froid...

Sarkosy pour président, pourquoi pas, ce n'est pas le président de la droite, c'est le président de tous les français à présent.

Ben moi non justement.
Car je n'ai pas voté, ne m'étant pas inscrit à temps, Après avoir été radié des listes de la commune où je votais avant.
(Alors là, tout le monde va me tomber dessus, en disant que j'ai pas le droit de me plaindre puisque j'ai pas voté, ok, pas la peine de poster, je le fais pour vous. lol)
Donc ces millions de français qui ne votent pas, j'aimerai savoir qui ils sont:
Combien de mineurs (pas le métier, hein...), combien d'adultes non inscrits?

Allez, j'arrête de vous embêter.
j'me vengerai sur Irgul

ps: 63 millions, c'est selon l'INSEE en 2006. c'est peut être faux, mais donne moi le bon chiffre, au moins, on avancera.

je te dirais même que 100% des votes pour J.C. étaient pour J.C. =)

Un vote ne peut être contre quelqu'un ( du moins dans ces élections )
déja pasque c'est bien un bulletin J.C qui était dans l'enveloppe, donc pour lui.
ensuite pasque penser qu'un homme politique peut penser que ce qu'il récoit n'est pas forcement pour lui mais contre un autre est très illusoire.

Si aucun des candidats te plais tu votes Blanc, si tu votes pour un candidat c'est que t'as fais ton choix, mettre un bulletin c'est prendre partis, se réfugier dans j'ai voté pour X mais en fait c'est pour voter contre Y , c'est d'abord ne pas vraiment avoir le courage de ses opinions et se voiler la face quand à l'interprétation du vote.

Mais c'est sur ca permet de faire voter plein de gens en leur donnant l'illusion qu'ils votent contre quelqu'un qu'ils n'aiment pas....




Sinon je suis relativement d'accord avec Jecht , ya environ 40M d'électeur en France,ya quand même des raisons pour que les 25 M restant ne soient pas électeur ...
( et puis si t'es pas inscrit c'est quand même de ta faute )
Ceux qui ne se déplacent pas pour voter , c'est qu'ils s'en foutent donc je ne vois pas pourquoi ils pourraient être contre le résultat, ceux qui vote blanc c'est qu'ils n'aiment pas le choix donc quelque soit le résultat forcement cela ne leurs plais pas, et les autre nul c'est relativement pareil que les blancs.
Donc je vois vraiment pas les problèmes de majorité qui ne serait pas là, et si on compare la part des électeurs il a une très bonne représentativité ( comparé à certain autres présidents ) ...


PS,
Ya 14M de mineurs en France

Je n'en fais pas une généralité mais je reconnais m'être mal exprimé. Effectivement c'étaient des anti-sarko et des extrême gauche en grande majorité.

Puis sinon... Si les mineurs n'ont pas le droit de vote c'est qu'on estime (on peut même aller jusqu'à penser que c'est justifié) qu'ils n'ont pas la maturité nécessaire pour cela. Et même certains majeurs (un type dans la classe de ma soeur qui a dit qu'il votait Ségolène parce qu'elle est belle et qu'en plus Sarko n'est qu'un con) mais ca c'est autre chose...

Par contre je ne suis pas d'accord avec le fait qu'un vote ne puisse pas être contre quelqu'un. En 2002 je ne sais plus combien avait obtenu Chirac au premier tour (moins de 25% des voix en tout cas) mais recueillir soudain 82% des suffrages... C'est ce qu'on appelle le vote utile et il existe bien

le "exactement" n'est peut-être pas très approprié

44 .4 M d'inscrit
37.4 M de votant
7M d'abstention
1.5 M de nul

18.9 M de vote Sarkozy

18.9, allez 19 M sur 63 M ça fait pas vraiment 45%

l'abstention est resté la même lors des deux tour, par contre les vote nuls ont triplé au second tour

sachant que seulement 2.2 M de vois séparent les deux candidat et que les votes nul et l'abstention comptent 9.5 M d'inscrit, moi je trouve qu'un système qui ne tient pas compte de ça ne peut pas assurer la légitimité du vainqueur
on ne peut pas vraiment parler de majorité quand sur 44M d'inscrit seul 19M ont voté pour lui, ce qui ne représente que 43% des inscrits

http://francepolitique.free.fr/PR07.htm