Forum Heroes' Chronicles

Quel magnifique preuve de citoyeneté tu fait la!




Contrairement aux apparences, ceci n'est pas ironique. Ca me semble vraiment important que les gens arrette cette pseudo réflexion politique qui ne se contente que de dire: " si je vote pour untel, il se passerat ca, si je vote pour untel autre, il vas faire ca,...." c'est clairement ce mode de prise de décision qui incite les candidats a la démagogie ( sur la sécurité, le smic a 1500 euros and co ( D'ailleur, le coup du smic a 1500 euros c'est du beau foutage de gueule vue qu'il yas y arriver naturellement dans les 5 ans du fait de l'inflations,...)). C'est aussi ce genre de raisonement qui nous empeche de faire toute réforme, ...
Sur ce point, les pays nordique qu'on prend si souvent en exemple sont largement supérieur a nous. C'est peu etre ca, la clé de leur merveilleuse réussite,...

Plutot de gauche pour moi mais c surement parce que toute ma famille l'est donc je suis conditionné !

L'offre de chômage étant très supérieure à la demande, celui-ci ne peut qu'augmenter.

C'est simple l'économie °o°

Uhhh de ne pas laisser le meme temps pour chaque candidat et mettre une certaine hiéarchisation de ces derniers. Mais vu que la presse fait de meme...

Je lui reproche aussi de ne pas montrer tout les candidats potentiels...

@Hachache
Les pays nordique:
Norvège bourré de pétrole...
Suède et Finlande peu de population, beaucoup de richesse naturelle
Danemark Pays européen avec le plus de jour de grève... Mais a un bon modèle à mon gout
Bon bref le vieu fantasme des pays nordique, bof bof...
Enfin si tu veux, on va en suède avec un des taux d'imposition le plus élevé dans de nombreux pays dont la France.
Donc on doit vote PCF ou PS pour se situer avec la suède ? Han si c'était aussi simple. T_T

Enfin je pense que monter le Smic à 1500€ sera beaucoup plus symbolique que utilitaire. Et donc l'inflation va bien se faire sentir. Et bien plus qu'au passage de l'euro ou elle est resté très Très Très sage. Aussi dans 5 ans, je doute qu'avec l'inflation actuel(2%) on arrive à 1500€. Enfin ca revient un peu au même.

Mouai je suis pas bien d'abord sur Muse(trop libéral toussa °o° ) mais sur le fond c'est a peu près ça. (Sauf que j'pense qu'il faudrait relativisé avec des liens entre les avantages et les inconvénients que t'as cité °o° )
Enfin les délocalisations s'est aussi à relativisé, ça ne fait qu'une petit parti de licenciment actuel. La chine est très loin et le transport est donc soit très chef soit loin et avec des dégats. Donc bon 10% de hausse sur une parti de salaire... Je pense pas que ça change la donne. Surtout quand on sais que le salaire chine est deja 10 plus petit que le notre...

Qui a dit le communisme?

Centriste aussi !! je n'ai jamais aimer ce qui était trop orienter !!

hum, j'espere que tu n'aurat jamais a prendre une déscision importante si tu guarde des critére comme ca!

"
(péquenaud de base)-Oh trés grand Jean-Guillain, donnez nous ce vaccin contre le sida qui vas aider des milliard de personnes qui sont dans la merde la plus profonde.
(jean guillain)- Non, je le ferait pas, c'est trop orienter a gauche comme déscision.
"

Au contraire, c'est plutôt un bon critère, car cela indique une bonne prise de distances, ce qui est plus que nécessaire dans le domaine politique (et ailleurs!). Car ne pas avoir ce recul signifie ne pas voir les erreurs que l'on commet pour des raisons purement idéologiques.

Ségolène a également une grande expérience politique, elle est une éléphante au même titre que ses adversaires du PS, la différence étant qu'elle a su manier les médiats et donc paraitre plus "neuve".

Mais je suis d'accord avec la fin de ton raisonement, certains élécteurs de DSK s'éloignent de Ségolène qui part ratisser à gauche ces derniers temps. Tout comme Sarkozy qui en ratissant très à droite perd les élécteur du centre droit.... et tout ça ça laisse de la place à Bayrou.









Voilà on voit que aucun des 4 candidats principaux n'est nouveau dans le système. J'ai enlevé toutes les informations liés à des postes internes aux partis et éléctions perdues (sauf exception pour JM Le Pen en 1981 car c'est une info que bizarement personne ne donne...).

Et moi.... ben je me positionnerais centre gauche quelque part à la limite entre DSK et Bayrou et pour le moment c'est beaucoup plus Bayrou qui promet peu, donc a une chance de pas nous décevoir par des promesses non tenues

omg!

22%!

ou là ( je fais de la pub déguisée )

J'aimerais aussi ajouter une précision, ce sont des pays ou la population est tres regroupée
( contrairement a des pays comme la France ou la population est réparti relativement uniformément ( a l'exception de quelque département et villes ))

Et bien mon petit Mog je trouve que cette réponse est à envisager sous deux angles :
- je vote pour elle paske c'est une femme et moi aussi... C'est trop con >_<
- tu es un GARÇON IRL donc tu ne connais pas la réalité de la suite de mon propos : on a jamais du te poser la question "Croyez vous en tant que femme pouvoir réussir dans cette entreprise à l'égal d'un homme". Et bien moi si, enfait d'entreprise il s'agissait d'un entretien pour un job d'été hallucinant qu'on en soit encore là en 2007 non ? Alors plus de femmes au gouvernement => plus de parité et plus de sanctions effectives (et donc pas seulement sur le papier) pour tous ceux (hommes ET femmes malheureusement) qui font du sexisme à l'embauche ou autre ? Si oui je peut comprendre qu'on ait envie de voter pour Ségo juste parce que c'est une femme.

Pour ce qui est de ne pas aller voter il est trop tard pour avril : mais voter blanc c'est aussi voter et si 50% de la population votait blanc ça pourrait bien remettre en cause pas mal de choses à commencer par l'annulation du vote... Alors que si 50% de la population ne vote pas on dit juste "Venez pas vous plaindre après" Au lieu de ne pas aller voter : pensez aux générations précédentes qui se sont battues pour que vous ayez ce droit. Je sais que mon discours est éculé mais voter c'est un privilège à mes yeux (peut être ici aussi parce que je suis une fille).

Je vois deux réponses possibles :

- Si cela arrivait, je considérerais cela comme un échec.

- Le fait que vous me posiez la question me fait douter que cela soit possible.

je vais donner mon avis. après il vaut ce qu'il vaut.

Il est vrai que lors d'une élection on se doit de voter pour un programme et des idées, surtout pour une élection tel que l'élection présidentielle.

Cette élection va quand même décider du sens de la politique française pendant les 5 prochaines années.

Mais il est aussi vrai que le président de la république est une personne publique. En tant que tel lors de son élection il me parait important de voter autant pour les idées que pour l'image de la personne.

Qund des personnes votent pour ségoléne Royal parcequ'elle est une femme, ces personnes votent avant tout pour l'image du futur président.
La question est de savoir si ces personnes voteront aussi socialiste lors de l'élection des députés.

En effet si le président donne la barre de la politique ce sont les députés qui font les lois.

Alors il ne me choque pas que l'on vote pour une personne juste parceque c'est une femme.

merci de m'avoir écouté

donc les nains vont voter sarko, pour une fois qu'on aura pas un grand homme à la tête de l'état .....


Enfin tout ca pour dire que je trouve aussi idiot de dire "je vais voter pour sego pasque c'est une femme" que de dire " je ne vais pas voter pour sego pasque c'est une femme"

la seconde affirmation montre une discrimination , la première met en évidence l'acceptation de la discrimination.


Tu peux mettre noir, beur, handicapé, étranger, ... à la place de femme c'est la même chose.


Cela soit dit je ne dis pas qu'il n'y a pas de discrimination

je dis juste que dire ca ne fait que reconnaître et accepter la discrimination.


Un peu comme la discrimination positive, la grandes écoles qui ne prennent pas de "personne issu de l'immigration" et plus généralement de "pauvre" ( pasque un fils d'ouvrier renault , même "Francais sur 50 génération" ( <-- tres dur ca , ou alors famille de lapin) à beaucoup moins de chance de rentrer que le fils de l'ami d'enfance du directeur (certains disent même qu'il a moins de chance d'avoir le diplôme ....))
Et là on intègre, avec une jolie couverture médiatique, des gens on sais pas trop pourquoi il ont été choisi a part qu'il ont été choisi parmi ceux qu'on ne choisi pas d'habitude.

C'est lamentable on fait bien ressortir la différence entre ceux qui rentre "normalement" et ceux, qui sont pas forcement plus mauvais (ils sont peu être même meilleur) , qui on presque le droit a une loterie pour rentrer.

Mesdames et messieurs , ce soir deux places à gagner, une pour X , l'autre pour S.Po, penser à mettre vos ticket dans l'urne


Au passage ce n'est pas la seule femme à se présenter, choix difficile ...

Tout ca pour dire que je trouve ca aberrant comme raison de vote.



sur ce dodo.