Forum Heroes' Chronicles

Boarf. Moi, déja, j'aime pas le concepte gauche/droite. Complètement débile pour moi ce concept.
Ensuite, j'aime bien la phrase de chais plus qui : je suis d'idéal de gauche, mais de solutions a appliquer du centre (en gros, hein)
Et bon, comme j'ai une sainte horreur de vivre dans un ideal, mais suis profondement attiré par tout ce qui est bien concret
Je suis du centre.

Viens aussi l'idée que l'extremisme, ca me donne des boutons, que je ne jure que par les nuances. Un peu comme nyark je crois.
Puis c'est clair qu'il y a de bonnes idées (mais rares) des deux cotés.

Enfin, suivant les débats politiques comme je peux (oui, j'aime bien ^^), y en a qu'un pour l'instant qui ne le fait pas sauter au plafond, c'est bayroud. J'irais même jusqu'a dire que j'l'aime bien

Bref, qui sait si je ne vais pas un de ces 4 prendre ma carte a l'UDF :p

hum...
pour cette notion de gauche et de droite c'est bien de trop bipolaire pour moi...

Facile à comprendre pour les geeks ?

@ Pingu : Peu de bonnes idées des deux côtés, ça fait pas mal de bonnes idées au total ^^ Mais comme dit Nyark, vu que la mesure semble inexistante en France, et bien on n'est pas dans la merde

Et non les verts sont plus de droites que de gauche sur beaucoup de point (comme le PS d'ailleurs hehe).
extrême gauche (en fait altermondialiste mais y'a pas de parti qui me représente )

L'alter-mondialisme n'est pas forcément de l'extrême gauche, puisque cette dernière est encore essentiellement (exclusivement?) marxiste que je sache... Et puis l'alter-mondialisme ne peut se passer de la raison que les extrêmes ne connaissent pas!

Et bin, tu dois pas beaucoup être attiré par la politique !

Je suis du côté qui refuse les inégalités sociales et qui ne dit pas "c'est dans l'air du temps, c'est le capitalisme, c'est le libéralisme, c'est ceux d'avant, c'est le pouvoir, ...", c'est à dire que je suis pour personne.

En désespoir de cause, je pencherais un peu à gauche, même si les exemples allemands et anglais ne me donnent vraiment pas envie de cautionner nos "Faux-socialdémocrates" du PS (qui n'ont qu'un projet vague où on voit trop l'empreinte des conseillers de pub...).
Inutile de dire que je n'ai aucune confiance dans nos opportunistes totalement "noobs" ( ) de l'extrême gauche communiste ou verte, qui débattent par la critique non constructive.

//EDIT : J'écris comme un pied ce soir!

Qui est pourtant une chose monstrueusement concrète...

Personnellement je suis plutôt droite même si je n'ai pas le droit de voter mais bon.

Je trouve que ce que fais Sarkosy est plutôt bien.

Pour la gauche en particulier le PS c'est vraiment dommage de ne pas savoir choisir son representant. J'aurais plutot vu Strauss Kan mais bon.

hé oui c'est le grand malheur des élections moderne, on choisi nos candidats (et donc nos élus )non pas pour leur compétance ou leur idée mais pour leur prestation devant les média

plutôt encourageant pour l'avenir non?

moé j'ai deja entendu une annonce d'émission (après l'élection de Sego comme représentante PS ) :

"Et bien ca sera un Duel Sarko - Sego ....."


ca me rappelle énormément 2002 donc je me mare =)


au passage, je trouve absurde et censitaire les primaires

j'ai des idées politique tellement à la con que je suis pas sur qu'elles aient d'autre représentants

mais mine de rien je trouve idiot de voter blanc

Et encore si c'était la prestation charismatique du candidat qui choisissait, ça aurait un sens... Le candidat aurait de prestence, de l'autorité, c'est pas parfait, mais soit. C'est un début pour un président....
Mais la c'est même pas, ça... ses prestations sont de pire en pire...

Ils ont pas voté pour le charisme ou une prestation mais pour une plus grande possibilité de gagner ou à "rassembler" mais bon faire une tel hypothese à 6 mois qu'une election sans prendre compte de autres facteurs ... :s enfin ...

Heu, la capacité à rassembler, c'est bien un autre nom du charisme! Tout ces gens qui sont leaders de partis, et même certaines personalités dites secondaires, ont déjà bien plus de charisme que la moyenne...
On dit Ségolène Royal, bla bla, fabriquée par les médias, bla bla... A votre avis, pourquoi les médias l'ont elles mis en avant plus qu'un autre? Parce que les gens aiment la voir! Et ils en redemandent même... Si ça ce n'est pas du charisme, alors qu'est ce que c'est?
Il serait ridicule de croire encore qu'au 21ème siècle, ce dit charisme n'a d'importance qu'en meeting. C'est c'était bon il y a 100 ans! La télévision et autres médias existent depuis bien des années et les politiques ont su en tirer parti. Mais aucun avant Royal n'a su si bien s'en servir! Non, ce ne sont pas les médias qui l'ont créé, c'est elle qui a su les faire venir, les garder, qui a su mettre en avant sa condition de femme, qui a su dire aux français ce qu'ils attendaient, qui a su coller à leur réalité, et donc se démarquer de la lourde réputation d'énarque qu'elle trainait, et que bien d'autres politiques trainent encore! Enfin, n'allez pas me dire que la présidence de Poitou-Charente elle l'a gagné sur TF1.
Non, sa performance est absolument remarquable, et sur bien des points mérite d'être retenue. Tout comme Sarkozy, elle est moderne, et ses concurents font figure de has been notoires... Si ça ce n'est pas du charisme...

Clara Morgane Présidente !



perso je trouve que Sego n'a aucun charisme, et qu'elle ne sait pas parler en public. Apres c'est peu être que son charisme ne me touche pas