Forum Heroes' Chronicles

moi en tout cas je ne m'attaque pas au fond, je n'ai rien contre, c'est juste l'utilisation du terme "mariage" qui me chagrine, rien de plus

C'est bien ça le fond

Grenouille >> Mais mariage tout court occulte une partie de l'info :

"Salut je suis marié"
"ah et comment s'appelle ton mari ?"
" ben en fait c'est une femme, elle s'appelle Domitille..."

C'est pas bien grave c'est vrai. Mais à moins d'un besoin vital d'appeler ça mariage, qu'est ce que ça coute de différencier ?

Ben il faut instaurer le pacs ...... et puis autoriser certaines formes de mariages ds certains royaumes :p (la polygamie chez les grunts si possible )
et puis Kiz sera contente de pouvoir se pacser avec pierrolefou ;p

Oui c'est pas bien grave, mais dans l'autre sens aussi c'est pas bien grave aussi.

Je trouve plus vital d'appeller ceci "Mariage" pour enlever un peu discrimination dans notre bon vieux pays(avoir une étiquette sur le front...c'est vite chiant). Donner un autre mot a une meme chose c'est quand même mettre les gens dans des mondes//boites différents donc conséquence,blabla...

Que de faire plaisir a 3 Eglises qui de toutes facon auront toujours la meme haine avec les homos quoi qu'il arrive. Et qui partage deja leur mot "Mariage" depuis 200 ans avec des gros pécheurs, non batisés, suicidés (il se marie avant bien sur ^^), sodomite et j'en passe et des meilleurs.
(On ajoute 2, 3 conversateurs qui sont contre que par tradition. (c'est bete les traditions )

D'un coté ca donne un ptit plus de l'autre ca change rien.




Et Pas question que je me pacs avec des elfettes et des naines ca enleve quand meme toute la poesie.

je ne conçois pas ça comme de la discrimination...

Je trouve bien plus discriminatoire de déporter les programmes à tendance homo sur un chaine spécialisée.

Parce que pour le coup, je ne vois pas plus de différence entre un spectateur homo et un spectateur hétéro qu'entre un spectateur vieux et un spectateur jeune. Pourtant les dessins animés et les documentaires peuvent passer sur les même chaines sans que ce soit un problème...

C'est clairement de la discrimination la différence du mariage, sauf qu'elle est légal sur le coup.

Et sur le coup le coup des chaines c'est bien vrai. Mais ca ne se limite pas au hétéro//homo. Tf1 cible plustot la menagere de -50, france 2//3 celle de +50, canal+ et m6 les jeune.Et c'est rien avec les chaine qui touche que les enfants, les filles, les femmes, les sportifs, les intellectuels, les mélomanes, les cinéphiles, les otakus. La joie des médias et de la Télé. \o/
Et certains programmes a tendance homo passent des fois, le truc sur tf1 et puis l'animateur homo sur france 5 (Ca m'étonnerai qu'il sois embauché pour ces compétences de jardinages)

J'appelle pas ça des programmes homos,

Quand on nous exhibe des grandes folles bien stéreotypées à mort pour bien montrer qu'on n'est pas homophobe (comme certaines émissions...) je n'appelle pas ça diffuser un programme ciblé homo...

D'ailleurs en général ces émissions n'ont pas grand intéret, pour qui que ce soit.

Pour la discrimination "légale" honnetement, ne connaissnt pas précisément les implications du PACS, je préfère ne pas trop entrer dans le débat.

Mais je n'ai rien contre un statut équivalent "légalement" au mariage pour les gay, bien au contraire. Je conteste encore et toujours le terme, c'est tout.

Personellement je n'ai rien contre ça, ne connaissant pas trop ce qu'est le Pacs( je sai ce que c'est quoi mais bon de la facon dont les gens en parle seulement) mais le mariage entre duex personnes, deux hommes ou deux femmes ne me gènent pas, ce qui est le contraire de certain de mes amis moi ca va, ils font ce qu'ils veulent.

En faite le PACS ne concerne pas vraiment les homos. Tu peus te PACSer avec n'importe qui (hors famille), un pote, une copine...du moment que vous loger ensemble.
Le PACS permet juste d'avoir les même (à peu de chose pret) droit juridique que le mariage et les mêmes emmerde si l'on veut y mettre fin (comme le divorce). En gros, tout comme le mariage au niveau juridique, le PACS n'est vraiment utilie qu'à un certain age (la vieilesse) quand on a plus de chance de claquer.

Pour revenir sur le jeu, je n'y voit pas d'inconvénients. Aprés ca ne concerne que les joueurs et inutile de rentrer dans des débats sans fins.
Par contre l'église pourrai porter le nom de Temple ceci ferai plus RP. L'église ne concerne que l'occident et le christianisme (rien à voir avec Warcraft), et qu'en on voit le nombre de personne qui se marie à l'église ce n'est plus d'actualité (ceci pour ceux qui aiment confondre société actuelle et Heroic Fantasy).

Oui Temple c'est passe partout et ca ne correspond à aucune religion, contrairement au terme église. Le terme église ne nous choque pas car nous sommes plongé dans la religion chrétienne depuis tout petit, mais appelé ca une Mosquet et l'on se rend bien compte ca ne colle pas avec Warcraft. Aprés vous aller me dire, un temple c'est fait pour prier!! Et une église à la base ca sert à quoi? Il suffit de trouver un nom de Dieu pas trop bidon en rapport avec les unions et c'est bon. Ca donnera "Temple de cupidon machin truc"

Pour revenir sur le mariage Homo en générale, il ne faut pas oublier que le terme mariage vient de la religion et que la religion aujourd'hui ne concerne plus la majorité des personnes. Alors les vieilles définitions il est temps de les bousculer un peu, non?

Oui ou bien de laisser à la religion ce qui est à la religion...

Ensuite ta vision est très européenne
Le christianisme connait une croissance à peine croyable, notament en Afrique, et je ne parle même pas de l'Islam qui a de plus en plus d'adeptes.

Si l'Europe est de plus en plus athée, le reste du monde ne suit pas cette voie

Ca tombe bien on parle du mariage homosexuel en France Et puis hen s'il y a bien une réligion qui nous unie tous (sauf moi) c'est la télé

Bon pour revenir au jeu, car le débat générale ne sert à rien sur ce forum, que ce soit au niveau RP ou au niveau des joueurs, ce serai sympa de l'accepter. Warcraft est un monde fantastique créé par l'imaginiaire et trés loin du médiéval que l'on a connu...que je sache dans warcraft il n'y a pas une religion dominante pour dicter ce qu'il ne faut faire et ne pas faire. Et puis avec 8 races différentes, on a des chances pour qu'elles ne fonctionnent pas toutes pareil hen!

Ensuite appelé Temple et non église comme je l'ai dit avant, serai davantage RP et enléverai toute conotation avec la religion et les oppositions qui vont avec. Aprés en ce qui concerne le terme mariage c'est vraiment chippoter sur les mots. Le terme premier représente une union, que ce soit des objets, des couleurs, des matiéres ou des humains...alors à mon gout il est inutile de changer ce terme qui apparait dans la fiche des persos.

+1 pour temple, dans le cas toutefois où l'on accepterai les mariages homo...

Moi j'ai une autre idée, vous la fermez et basta.

+1