Forum Heroes' Chronicles

pour les LG d'apres le RP c'est une malédiction transmit par un LG, tout le monde ne choisit pas forcément de devenir LG, il existe une minorité certe mais pas tout le monde. Vous imaginez le travail pour cerberusXT de faire le trie, créer des royaumes spécifique à chaque race pour les bannies, de même que les LG, on va se retrouver à 17 royaumes à la fin.

Sans compter qu'un bannie fasse quelques soins et il régresse sa réputation négative, là encore il faut encoder ça pour qu'il respawn au royaume normal.

L'idée est bonne, mais c'est un travail colossal qui sera demandé.

Je crois que sa ne sert a rien de protégé les petit lvl.
déjà les bannis reste tres rarement dans le royaume (ya pas grand chose a faire...) et si il reste pour fraggé il visera d'abord ceux qui leur donne de l'xp et ceux qui peuvent le tuer. et si il utilise ses PA pour fraggé des petits lvl il ne gagnera pas d'xp et se fera surment tuer dans les heures a venir par les autre gros lvl...

Enfin bref donné la possibilité d'ataqué un banni dans le royaume est une bonne idée qui suffit a elle meme, la logique fera le reste.

Résumé de la suggestion :
Cette suggestion est assez difficile à résumer, car elle est courte, et a donc fait l'objet de plusieurs points de vues... Je vais essayer de tous les représenter.


Point de vue de Izual
Un banni, dans sa race, a choisi consciemment de rejeter sa race. Il doit donc normalement être attaquable dans son royaume, par tous, mais en contrepartie, elle peut aussi attaquer.

Positif Rajoute du RP, c'est plus crédible. Les personnes de la race peuvent se venger des bannis.

Négatif Pensez aux massacres que cela engendrerait dans le royaume elfique, à cause des Drows. De plus, ça pourrait engendrer des kills "à la chaine" (si tu te connecte mais que tu es loin du TP, et que tu es banni, t'es mort).


Point de vue de hole_master
Ils sont bannis, donc le royaume n'est plus le leur. Après, soit ils respawn en zone neutre, soit (suggestion de toupitoui) ils respawn dans un royaume où on trouve tous les bannis dans leur race, soit, enfin, les clanés bannis dans leur race réssucitent sur leur chateau de clan (par Rebel).

Positif Pas de problème de double mort, pas de problème non plus pour les gens dans les royaumes

Négatif Si il y a respawn en ZN, ça va surement être le bordel : des éthérés partout, saychiant. En plus, les bannis sont très loin des TP... Donc vachement désavantagés. Le respawn sur le chateau de clan désavantage les non-clanés. J'ai du mal à trouver un problème au respawn dans la zone des bannis, si ce n'est que ça sera le théatre de violents affrontements, tous les clans raciaux ayant des ennemis dans ce royaume. De plus, il n'y a pas de chateau de race, ni de murailles pour les protéger (encore plus de combats).


La question des LG
Se pose la question des LG : ces derniers sont bannis... Mais ont-ils droit aux mêmes égards que les autres bannis ?
Selon certains, ils doivent respawner dans leur royaume (donc un gros risque de doublekill). Selon d'autres, ils respawn dans le royaume des bannis (là, pas de problème, si ce n'est d'éthique, un LG n'ayant pas de patrie, dans le RP). Enfin, ils respawn dans la ZN, et là, ça fait des éthérés partout.

Je pense que l'on peut trouver une solution plus simple, en poussant davantage la logique des réputations :

- lorsque l'on est naturalisé, possibilité de choix du royaume de respawn (choix valable pour au moins un mois, comme pour le choix du genre)
- lorsque l'on est banni, on ne peut pas taper les membres de sa race au sein de son royaume de race, mais on peut être tapé par eux

La réputation étant un choix, les naturalisés pourraient bénéficier du choix du royaume de respawn dès lors qu'ils sont naturalisés dans une autre race que la leur.

Les bannis devront prendre la précaution de se faire naturaliser dans une autre race, ce qui leur permettra d'échapper aux inconvénients du bannissement.

Pour éviter les abus, on ne peut pas taper les membres de la race du royaume de respawn dans le royaume de respawn.

Ainsi :

- on évite la complication d'un lieu de respawn pour les bannis
- on valorise davantage l'intérêt d'être naturalisé
- on donne plus de dimension à la notion de bannissement sans pour autant introduire un trop grand déséquilibre

Par contre je vois pas ce que les loup-garou viennent faire là-dedans : le fonctionnement actuel me paraît être correct. Si les LG respawn tous en zone neutre, ça veut dire qu'ils respawn dans un territoire plus petit que l'actuel, donc ils seront plus facile d'accès pour les chasseurs de LG. En plus ils seront plus éloignés des portails, donc au bout du compte le fléau va se résorber alors que jusqu'à présent il était plutôt en expansion en raison d'un manque d'organisation des anti-LG… Bref, ça me semble aller à contre-pied de ce que voulait CerberusXt…

Je suis d'accord avec Arrak pour les Loup-garous.
C'est une malédiction, les touchés n'y peuvent rien, ils ne l'ont pas voulu (euh disons RPiquement, pas tous ).
Et pis, lorsque les loup-garous meurent sous cette forme, ils redeviennent normaux! Donc c'est bon pour qu'ils ressucitent normalement dans leur royaume. Et sous leur forme normale, ils sont soumis à la même règle pour tous.