Forum Heroes' Chronicles

bon alors manifestement maxlo tu as vu le meme reportage que moi ...

et franchement, etant un scientifique, j'aime aps trop ce genre de théorie, mais il faut avouer que c'est assez troublant, surtout lorsqu'on voit qui donne cette conférence, ce sont que des ponts d'université et politiques ...
J'ai fait donc qques recherches scientifies pour verifier ce qu'ils disent à propos des batiments et c'est juste, personne n'a vu de gratte ciel s'effondrer certes, mais on a vu en plus petit, et on a des logiciels ters performant, (les explosifs n'ont pas besoin d'etre sur la paroi pour tout peter, la structure est bein centrale, mais pas jsute au centre, elle est en O)

alors, je vais donc donner la reponse qu'ils donnent:

1) il faut savoir que la version officielle est celle que tu viens de donner, et que les batiment almentours sont tombés pour cause d'incendie ...
Or, les films à l'appui prouvent que l'incendie des batiments alentours n'ont pas pu causer quoi que ce soit car seulent qques bureaux ont pris feu!
et de plus pourquoi le systeme incendie n'a pas marché ?
pourquoi la semaine avant le crash, une équipe est venue pour eteindre ou diminuer ce systeme ?
Pourquoi les spécialistes, ingénieurs BTP, et experts en démolition expliquent que la chute des batiments est sans aucun doute l'oeuvre d'une demolition controlée ?

2) Les tous jumelles ont en effet ete conçues pour resister à cela !
pourquoi, une fois tout ceci terminé, les equipes d'investigation, qui normalement recuperent tous les indices et morceaux des batiments et avions pour tout reconstitués, ont été interdit de penetrer sur le chantier ?
pourquoi tous les morceaux ont vite été enlevés et donc brulés? ça ce n'est jamais fait avant ?
Pourquoi sur les films, et une fois de plus cela correspond à une destruction controlée ?
d'un point de vue mecanique et scientifique, il est impossible que l'avion ou l'incendie ait causée la chute, du moins pas comme ça. Le haut n'aurait pas du tomber en premier, les etages ne peuvent s'effondrer sur eux, la chute aurait du etre oblique et non verticale, les debris auraient du tomber à la verticale et non à l'horizontal (comme lors de demolitions de batiments) la nature de la fumée prouve que cette fumée (je sais plus bien pourquoi désolé) ne peut etre causée par un incendie mais par des explosifs, tous les debris sont reduits en poudre, et non enmorceaux, scientifiquement, une fois de plus, cela est la cause d'explosifs...

Je m'arrete là pour l'instant pour que vous reagissiez, et je reviens plus tard..

Tout cela implique donc une chose: si c'est effectiement une démolition controlée, cela implique des jours, des semaines de préparation, et par qui ?
je vous le donne en mille....

Voila je préfere que tu explique au lieu de moi qui explique trés mal mais pour les corps c'était se qui devait à allez vers la maison blanche.

L'international communiste ? °o°
C'est vrai que la longue liste d'anomalie est plus que troublante, mais que faut il en conclure ?
C'était un attentat pretexte °o°

Oui moi je crois que c'est un attetat pretexe pour attaquer l'Irak.

Comme Tom Galin, quand la France est capable de fermer les yeux sur un des massacres les plus affreux qui ait jamais existé au Rwanda ce n'est même pas choquant de se dire que le gouvernement américain a prévu cet attentat juste pour justifier sa politique guerriere et se refermer sur elle même.
Marrant comment un film comme V pour Vendetta censé montrer un complot super vilain de l'etat pour gouverner grace à la peur fait finalement pale figure face à la réalité.

si Will arrive à mettre le film sur une page internet pour le montré a ce de HC les commentaires seront plus comprhesible.

Alors si vous voulez la video :

http://www.reopen911.org/

ensutie clique sur multimedia, puis sur Get the free DVD, puis click here
acceptez, puis ensuite ovu sutilisez Bit torennt ou ce que vous voulez ....

voilà

mais pour les autres voici les autres constatations données par le film:

Un avion n'a pas pu entrer dans le pentagone, aucune preuve que c'est un avion ... (mais alors ou est l'avion ?)

les tours sont tombés à cause d'explosifs? (pour ça c'est assez flippant quand meme ....)

Normalement, plusieurs ascouades d'avions chasseurs sont 24/24 pret à intervenir autour des capitales et grosses villes pour empecher ça ...
mais ce jour là les avions sont restés au sol, oubien il a été prévu une grosse journée d'exercice des mois à l'avance...

enfin je ne sais pas quoi penser ...
tout le monde aux USA semblent vraiment choqués..
c'est bizarre..
c'est dur à croire, mais en meme temps tellement plausible ...
vous en pensez quoi alors ?

Pour le site je m'y retrouve pas. Bref pas grave si vous arrivez pas comme moi je vous le apsserait par MSN.
Et pour le pentagone méme si sa aurait réussi à rentré on aurait au moins retrouvé les ailes tombé sur le coté du trou, et le moteur aurait laissé une marque sur le mur.

J'ai regardé la vidéo (a peu près 1h23) et il fait bien avouer que même si la vidéo est très orientée, on ne peut pas rester impassible devant le nombre incroyable de contradictions/mensonges/absurbités.

PS: le lien directe http://streaming.reopen911.org/video/Pa ... rench.html
/!\Le lien ne marche que sous IE /!\

Vu le début moi j'ai vu un autre film.
(ps: J'ai vu les 5er minute et je préfere quand méme mon film, je sais pas pourquoi.)

Uhhhh c'est du grand nainporte quoi ce film
Il y a plein de connerie tout les secondes ....

Ils font une hypothèse comme quoi l'immeuble a peter avec du c4 mais sur leur image je vois pas vraiment d'explosion juste avant l'effondrement ... j'en pas de détonnation alors que du c4 capable d'exploser un tel immeuble ca doit bien s'entendre dans tout mahatan ?

Ils parlent d'une vitesse maximale de la gravité ca existe ça ?
Et apres, ils viennent d'insinuer que une explosion fait tomber plus rapidement un batiment ? On m'explique la relation?
L'explosion rajouterai de la masse a l'immeuble qui tomberait plus vite c'est ca et la marmotte...?

Tien... il se contredisent... apres avoir dit que ca tombé tout droit ils disent que le sommet et tombé sur le batiment 4... et ils montrent ça sur une photo ou on voit que de la fumée ...

Et comment ils savent que les réservoirs ont été remplie qu'a 20 %? c'est écrit dessus ?Il ont cherché eux meme dans les décombres ?

En faite apres 7 minutes ils y plein de théories de partout mais ils montrent aucune preuve a part une photo avec une fleche (ca me rappelle les photo pour la guerre d'irak ^^)

Et ca continue de la meme manière sur le pentagone ils ont des supers yeux les gens qui ont fait la video quand meme ... ils arrivent a décomtré que la tache blanche sur 2 pixel c'est la fumée d'un drone qui coup de bol à été vu sur la photo alors que ca va a 600 km/h ....

Ah ils parlent d'un camion qui a exploser devant le pentagone ... Mais on retrouve pas des bouts de camion,non ?

Ahahahah trop drole. je cite "Les terroristes furent les pigeons d'une incroyable machination" Donc ils affirment que le gouvernement américain était au courant de tout 2 mois a l'avance et qu'il aurait posé des explosifs sur les tours et envoyé un drone sur le pentagone juste à ce moment ...
Ouahhh j'ai jamais vu un truc aussi tiré par les cheveux ....


Bouhh j'en peux plus d'entendre des conneries j'arrete la
Je connaitrait pas les preuves de la vidéo sur l'intéret d'un complot d'américain ohh quel dommage :')

http://reopen911.online.fr/?page_id=7
J'aime bien la musique

Moi dans le film que j'ai vu il parle que des hypotése. Celui que j'ai vu est beaucoup mieux détaillé que celui-là.(si vous voulez un meilleur documentaire mon msn)


Et Eleldith moi aussi j'aime bien la musique et en plus la voix du gars je la connaisait on dirait celle du documentaire que j'ai vu.

Je me dis que c'est tout à fait possible vu ce qu'ils disent mais en même temps si c'était vrai les médias en auraient parlé et ça aurait fait un grand scandale non ?

...Pas si les médias sont contrôlés par le gouvernement...