Forum Heroes' Chronicles

C'est surtout que la magie sert à deux choses : soin + attaque (à distance en plus), alors que les PF ne sert qu'aux attaques. Ça explique pourquoi la plupart des gens se tourne vers la magie.

Tres juste...
Et de plus en étant équilibré, on soigne beaucoup moin... Je suis lvl 14 et soigne à 13 pv, et un pote mage de lvl 14 aussi soigne à 16 ou 17 pv... soit ce que je soigne avec une orbe à 100po... donc moi je doit payer 100 po pour avoir 1 chance sur 4 de soigner autant qu'un mage de mon niveau... ça fait cher...
Et puis si on est equilibré, on ne peut pas attaquer fort avec la magie, avec les armes, on peut pas soigner comme il se doit, et vous dites qu'on peut tout avoir mais ca nous sert à rien d'avoir un sort à 450po si on peut s'en servir que 3 fois par jour
Et si on est equilibre mage, et qu'on se rend compte qu'on n'est pas efficace en magie, on achète une belle arme... mais on enlève 7 pv de moins qu'un guerrier...
Donc quoi qu'on fasse on est perdant...
Et vous dites que en équilibré on meurt pas beaucoup C'EST FAUT!!!!!!!!!!
Je suis mort 29 foi pour 32 kills... et mon ami mage est mort 33 fois pour 36kills... c'est la meme chose (sauf que lui il est peu plus vers le lvl 15 donc plus de mort et de kills).

Donc les équilibrés sont désavantagés... donc il faut faire quelquechose!!!!!

C'est bien simple, vous vous plaignez de pas avoir assez de mana pour lancer vos sorts "top bête de bien" alors prennez des sorts juste "bête de bien"... ça coute moins cher en plus... Les mages ne peuvent pas finir leur barre de mana en lançant leur sort, alors pourquoi des équilibrés le pourraient?

Vous réclamez des sorts spéciaux pour équilibrés... Je vais vous dire ce à quoi ça correspond. C'est des sorts qui couteraient moins chers en mana et qui ferait moins de dégat c'est ça? Donc en fait, vous voulez un sort niveau 6 mais ou y'aurait marqué "9 équilibre" à la place du 6? Et donc au final, un équilibré niveau 8 devrait acheté un sort niveau "3 équilibre" équivalent à un sort niveau -2?

Pensez au coté réalisable, tout ce que vous proposez au final, c'est changer le level du sort en le faisant équivaloire à un sort déjà existant mais qui à l'air de faire tache dans votre inventaire... Donc si tout ce que vous avez à proposer c'est de changer le nom et le level d'un sort, c'est pas la peine...

Une autre petite chose, en faisant cela, vous vous privez aussi tout simplement de faire des gros dégats... Etant donné que vous n'aurez plus accès au sort de sorcier, vous vous limitez dans vos dégats mais au moins vous pourrez finir votre barre de mana...

Adaptez vous au lieu de râler à tout bout de champs! Et si vous n'y arrivez pas, y'as un bouton dans option, ça s'appelle "suppression du perso". Après tout, vous ferez plus de dégat à niveau moitié moins haut, alors pourquoi pas ^^

Skrylianne, au fait, j'suis aussi équilibre, nivo 18, sort utilisé: niveau 4...

Ou alors faudrait des sort mi physique mi magique. Ou les PF et les PM sont pris en compte dans le calcul des dégats...

Sinon tu dis que les équilibre sont désavantagé ? Ils sont désavantagé en attaque, ok, mais en défenses ils sont de loins supèrieur en gagnant un de défense partout par niveau. De plus ils peuvent avoir une grosse armure + un bouclier + une orbe (ok pour l'orbe pas de rapport avec la défense). Donc en défense, ils sont supèrieur aux autres joueur non équilibre.

Les guerriers aussi peuvent avoir une armure et un bouclier. Et défensivement on est pas si avantagés. Le seul avantage que je vois a ca, c'est qu'on est pas ciblés en priorité vu que tout le monde préfèrerait oneshot la classe opposée, sachant que quand on tient a nous exterminer on meurt autant qu'un mage ou un guerrier, le truc c'est qu'on se mette a deux sur nous (3 si ils ont pas de chance) la ou il en faut deux pour un mage ou guerrier de bon level (1 seul pour les meilleurs attaquants mais ca doit être tout juste !) J'ai un copain équilibré level 22 que j'ai regardé jouer plusieurs jours d'affilée sans qu'il fasse vraiment d'erreurs de jeu, eh bien il mourrait tous les deux jours sous les coups de 2 gars de passage (il se connectait 3 fois par jour donc pas le temps de compter sur des potions en cas d'attaque) sans pouvoir rien y changer. Et c'était en zone neutre, zone ou tu es sensé être en sécurité comparé aux batailles. Un magicien ne mourrait pas plus souvent que ca je pense...

Sinon pour les sorts spécial équilibré ce que je proposais c'étaient des sorts coûtant moins cher en mana pour un équilibré que pour un magicien. Genre un sort level 7 coûtant 10 PM l'utilisation et un sort level 9 coûtant 12 PM. Ca les ferait toujours attaquer moins qu'un mage (un mage level 31 peut lancer 12 fois son sort level 9, un équilibré level 31 lancant le sort que je propose pourrait le lancer 11, voire 12 fois et ce serait un sort level 7 et non pas 9) mais ca réduirait cette aberration de différence abyssale entre dégâts. Après pour les différences de dégâts entre équilibrés guerriers et guerriers elles sont certes moindres, puisque eux au moins peuvent utiliser leur arme la plus puissante, mais quand même...

Enfin, comme je le craignais, ca tourne une fois encore a l'éternel débat équilibrés vs autres ce qui est le meilleur moyen de dissuader un admin de regarder et juger de lui même s'il y a une part de vérité la dedans ou pas... Alors je supplierais tout le monde de ne poster que si il tient a aider les équilibrés en difficulté.

Surtout que niveau RP, c'est super justifiable des sorts que les mages ne pourraient pas maitriser

Ce que vous proposez, c'est d'avoir un bouton pour devenir guerrier ou mage (alors qu'il existe )

Le top 25 :


12 Equilibrés parmis le top 25.
Alors, certes, les équilibrés frappent comme des mouches, mais le résultat est là: il est plus facile pour un équilibrés de se développé.

L'intérêt d'avoir des sorts pour équilibrés ? Franchement, je vois pas ...

Comme je le disais ce sont des chasseurs d'XP uniquement, ou bien ils l'ont été juste le tempsz d'y arriver. Suffit de voir qui sont ces équilibrés (et si je prennais le temps d'aller voir sur HR je suis sur que la plupart sont des chasseurs de monstres faisant partie d'un clan bien complaisant dans ce domaine) mais je ne sais pas tout sur eux bien sûr peut être que je me trompe... En tous cas il n'est pas facile pour un équilibré de se développer sans chasse a l'XP, rien n'est plus certain, alors que c'est différent pour un mage ou un guerrier qui lui, pourvu qu'il s'assure une défense correcte, n'a qu'a frager sans problèmes au cours des guerres.

Si on admet qu'il y a proportion égale entre équilibrés, guerriers et mages (c'est à dire, 33% de chaque), on devrait avoir environ 8 (9 grand maximum) équilibrés dans le top 25, ce qui n'est pas le cas.

La seule chose que je remarque chez les équilibrés, c'est qu'ils ne sont pas visés, et donc, survivent mieu. Quant à leurs utilités, je me souvien d'un équilibré (lvl 27 il me semble) me tuer en un full PA (j'etait alors lvl 21) avec une arme (j'étais sans armures aussi). Donc, oui ils font moin mal et doivent s'attaquer à plus petits qu'eux, mais au moins, ils restent sur le champ de bataille et peuvent aux final avoir autant d'impact dans une bataille que n'importe quel autre classe.

Par contre, une seule chose sur laquelle je suis d'accord, c'est le prix de votre équipement. Deja que j'arrive a peiner pour me payer le dernier sort en vogue, je me demande ce que ca doit etre pour les equilibrés entre leurs armes, armures,boucliers ....

Ouais c'est ça l'idée!!!
Bon c'est pas tout à fait ce qui est proposé, mais du coup, le statut d'équilibre qui ne maitrise pas bien la magie pourrait être utilisé comme ça...

Je m'explique

En gros, les équilibres pourraient par exemple avoir +3pm(histoire de leur donner une force de frappe plus grande), mais! En contre-partie, étant donné qu'ils utilisent une science qu'ils ne maîtrisent pas, à l'inverse des mages, ils peuvent avoir une possibilité de se faire sauter la tête en lançant leur sort, et donc avoir des malus sur les Pv.

Ainsi, les équilibres ont une force de frappe augmentée mais d'un coté, leur coté boite de conserve est diminuée vu qu'ils ont une certaine tendance à perdre des pv tout seul...(donc on oublit la rune suicide pour les équi ^^).

Ainsi, en terme de jeu, on pourait faire par exemple:
Niveau du sort% de se prendre 50%des dégats infligés(ou plutot que l'ont a essayer d'infliger...)

En gros:
J'utilise mon sort niveau 5, je fais normalement 20 de dégats.
J'ai donc 5% de ne faire que 10 dégats à mon adversaire et de me prendre 10 de dégats à sa place...

Euh, pour les chiffres c'était juste une idée en passant, je suis pas super bon pour équilibrés tout ça ^^

Ou alors il faudrait des armes à PM : par exemple "poing magique" ou "excalibur" ou encore "hache magique" => des armes prennent en compte les PM et les PF pour calculé la force de frappe... ou encore "fronde magique" pour une arme de jet magique qui attaque à distance...

Enfin, qu'elle attaque à distance ou non, c'est plausible dans le RP, une armes guidé par la magie, qui gagne de la puissance grace à elle.

Ce que l'on veut c'est pouvoir attaquer autant que les mages. Peut-etre moins fort mais autant. Donc vous allez dire "Prenez plutôt des armes!"mais si j'utilise une arme, je n'ai que 45 Pf pour 60 Pm... Petite différence
Mais je veux rester orienter mage et je ne suis pas le seul... donc si la moitié des équilibrés sont pas contant, c'est pas eux de changer, car je vous rappel qu'il y a 1700 équilibrés "actif" (qui sont un peu investis dans le jeu) donc àpeu pres 900 orienté magie (au moin) donc si 900 personnes sont pas d'accord, c'est pas eux qui doivent se soumettre au réglement mais c'est au réglement à se soumettre

Je pense que les équilibrés ont de bonnes défences mais si ils attaquent comme des m****. L'autre jour j'ai tué un lvl 15 et j'était lvl 13, je lui est fait 14 de dégats moins 3 en armure. Donc je l'ai attaqué 5 fois comme ça, soit 55 pv, puis j'ai du utiliser mon arme qui lui enlève 8pv, et il en a 200. Donc j'enlève à peu pres 1/3 ou 1/2 de vie à un gars de mon niveau, ce qui est ridiculement peu en sachant que lui (mage) m'enlève au moins 16pv par attaque et qu'il a la possibilité de jeter son sort plus de fois.


Donc les équilibrés sont TRES désavantagés par rapport aux guerriers et mages

Bien entendu qu'il ne faut pas attaquer aussi fort que les mages, manquerait plus que ca !! Mais la simple différence de PM (qui est, comme je le rappelle, autours de 70 entre les plus gros mages et équilibrés spécialisés magie) fait déjà une large différence en ce sens (je rappelle encore que les plus gros mages actuels peuvent depuis longtemps attaquer uniquement au sort level 9) donc si les équilibrés pouvaient au moins utiliser les même sorts que les mages (ou le sort de niveau en dessous a la limite) dont les dégâts seraient alors de 8 moindres que ceux des mages alors ce serait sans doute un peu mieux. Sinon je ne dis pas le contraire, un équilibré peut facilement tuer un gars de 6 niveaux de moins que lui sans armure, mais va donc en trouver sur un champ de bataille des gars sans armures, ca court pas les rues !

Pourquoi j'insiste comme ca sur les sorts ? Parce que comme je disais, un guerrier et un équilibré guerrier peuvent tous les deux utiliser leur arme ultime (seule la différence de PF joue), alors qu'un magicien le peu aussi, mais pas un équilibré magicien (donc non seulement la différence de PM, mais la différence énorme de niveaux de sorts joue aussi). Et ca, je trouve que ca n'est pas normal, peu importe ce qu'ont les équilibrés pour compenser. Je demanderait juste une proportionnalité dans les disponibilités de sorts. par exemple, un mage level 25 ne peut pas attaquer uniquement au sort level 9, loin de la, mais qu'alors on calcule les Pm de sorts pour équilibrés de manière a ce qu'ils en lancent le même nombre qu'un mage de même niveau (a condition que l'équilibré soit orienté magie bien sûr)

si je vous dit que j'ai pas réussit a tuer un level 8 avec un full de inferno+ je suis crédible ?

Je pense pas que des sorts spécial équi soit la solution.

Qu'on tape comme des mouches je le conçoit ( surtout que moi j'ai masse constit donc voila je suis condamné a être une mouche).

Je pense qu'il faudrait plutôt augmenter les resistances des équi

Après comment j'en sais trop rien ( techniques de combat ou n'importe quoi, armure qui s'usent moins vite... )

Je suis contre avoir plus de résistances, ca sert a rien et ca n'a aucun intérêt si on continue a n'avoir d'autre utilité qu'être un soigneur de merde et un punching ball a ennemis. De toute manière si les équis ont plus de résistances plus personne ne les attaquera et ca tournerait presque a l'anti-jeu...