Forum Heroes' Chronicles

Voilà ça fait un moment uqe ça me trotte dans la tête, et depuis les forgerons ça empire :

Au fond, les magos se moquent royalment de la différence entre notre armure et la leur. Elles absorbent tout autant, ils doivent juste être un peu prudents et les réparer plus souvent que nous.

Je ne tiens pas à relancer l'éternel débat, mais je pense que l'algo d'absorption devrait être différencié slon la classe... Oh bien peu de choses, mais que par exemple un mago encaisse 1 point de dégats en moins que les guerriers, qui eux même absorberaint un point de moins que les équilibrés (ou l'inverse équilibrés/guerriers)

Ben euh, une armure, c'est une armure hein.

J'vois pas en quoi en quoi le fait d'être mago, guerrier ou équilibré devrait changer quelque chose à leur absorption.

On pourrait penser qu'un mage porterait plutôt une armure légère, type armure de cuir. Elle absorberait donc logiquement un peut moins de dégats qu'une armure d'adamentium...

Mais en même temps le fait de devoir la réparer souvent change pas mal de choses...

Un mage, c'est un mage justement. Son armure, il a les moyens qu'elle soit enchantée pour être aussi résistante que l'armure de acier de 15cm d'épaisseur du guerrier.

Tiens d'ailleur, si vous voulez différencier les armures, les armures de mages devrait être plus résistantes aux magies qu'au coups physiques et inversement pour les guerriers. Les équilibré, ben un mix des deux mais en un peu moins puissant (sont equilibré, peuven tout faire mais c'est des bouses niveau spécialisation)

Voila zig, par exemple