me revoila
deja je suis content, c'est rare que des argument aussi pertinent que ceux que j'est pus lire soit ecrit. apres pour les fautes, franchement je fais un effort et je m'en fous si il en reste. je sait qu'un texte est plus facile a lire sans fautes mais faut pas demander de miracles non plus (enfin faut faut demander mais s'etoner si il ne se realise pas).
voila mes impression :
-vous n'aimez pas les pavés ? domage, mais par exemple ici je prend les points que je note et je fait le point. si on veut etre capable de suivre une sugestion il faut bien lire, c'est beaucoup moins long que d'ecrire.
-la liberté c'est aussi pouvoir integré un clan rp et ne pas le respecté. juste profiter du clan pour pouvoir participer a de grandes actions.
dans le lien de whoami je trouve sa comme definition : "En rôle play, tout est permis, la seule limite, c'est la cohérence et …… le respect des autres joueurs".
la coherence, ce n'est pas un rp par rapport a un autre mais les actions d'un joueur qui en integrant un clan s'engage a suivre son rp. c'est cela que je anormal, que tant de monde signent un contrat sans le lire et qu'il n'y est aucune institution pour verifier si les gens respectent se contrat.
-je ne comprend toujours pas comment des membres actifs de clan rp puissent accepter que certain membres aillent a l'encontre de ce meme rp. voila l'incoherence principale que je souligne, et je pense que repondre pour le fun et ne pas se prendre la tete est trop facile.
-en se qui concerne les attaques de gros clan sur petit clan... juste deux petit exemple :
vous fraguez a tout vas sur ut ou w3tft quand un moustique vien vous embeter. il vous saoule et vous l'ecraser.
vous faite un foot avec des potes quand un gamin de 8 ans entre sur le terrain et veut taper dans la balle et marquer des buts pour faire comme les grands. vous faite quoi avec le gamin, vous lui fouter une bonne grosse beigne et le laisser chialer dans la boue ? ou bien vous lui faite comprendre gentillement que c'est un jeux pour les grands et qu'il ferait mieux d'aller retrouver ses potes a lui ? et si il persiste, pourquoi ne pas lui proposer de faire un action et quand un type deux fois plus agé que lui vient lui choper la balle en le bousculant il comprend que c'est trop dangereux ?
nous sommes des etre humain, pas des animeaux et sa tout le monde peu le comprenre alors il faut essayer de se comporter de facon humaine meme sur le net ou il n'y a pas de loie pour nous en obliger. et si ce n'est pas possible, et bien creons des loie ensemble pour limiter les comportements animeaux. (quand je dit creons des loie ensemble, je vous invite bien sur a proposer mieux que les truc bidon que j'ai apparemment exposé.)
-freedom, tu trouve les clan multiraciaux a coté de la plaque ? voila au moins un point sur lequelle on se regroupe. le truc c'est que certain trouve sa bien alors il faut les laissé faire au nom du rp.
-personne ici n'est objectif ? oui je le sait tres bien. quand je dit proposer un avis objectif avec ente parenthese le mien, je suis conscient que moi comme vous on essaye de peser le pour et le contre, le bien et le pas bien mais que finnallement on a nos idée bien a nous et les changer est presque impossible. je ne suis pas plus objectif que quelqun d'autre, vous n'ete pas plus borné que moi, on est tous au meme niveau voila tout...
-séparer les joueurs en deux groupes ? oui, ceux qui veulent rester dans leur habitudes (vous) et ceux qui veulent avoir un coin tranquille si ils le veulent. ces deux la sont consciliable avec la séparation de la zone des clan que je propose. du coter commun ceux qui veulent faire comme maintenant, et du coter pour les clan fun ceux qui veulent etre tranquille. en quoi cela est il genant ? si le tout consiste en denicher les abus et les paré, on peu faire sa ensemble.
-bien vue je suis passer en term, mais je ne vois pas le rapport, on peu etre capable de reflechir de facon critique bien avant la term. ne prend pas ton cas pour une generalité
-whoami (et aussi a cerb), c'est peu cerb qui decide de ce qui doit etre implenter dans son jeux mais se sont les joueur qui font le jeux. si il juge que l'épanouissement du jeux et des joueurs passe par l'implentation du sugestion visant a rendre le jeux de plus en plus anarchique, chaotique, le vidé de sa strategie, le rendre ce qu'il y a de plus materialiste, d'egocentrique, d'inviduel, j'en passe et des meilleur...et bien si c'est son choix qu'il le dise de suite plutot que des joueurs tel que moi essayant de remetre hc dans le droit chemin se casse le cul pour rien. le jeux demande plein de modification radical qui vont bouger les joueurs de leur petit nid douillet, et il faut s'y mettre de suite plutot que de s'enfoncer.
franchement je viens meme a me demander si cerb est interesser par ce topic et si il sait meme qu'on attend son avis.
-glorfindel :
tu dit "gentil-modéré-le-seul-à-avoir-toute-sa-tête-et-à-rester-cohérent". expliqué plus haut je suis aussi borné dans mon avis que tout le monde malgré notre impression de pesé pour et contre.
liberté de faire du rp ou non ? et si on ne desire faire ni du fun ni du rp, on fait quoi ? si un concept de clan m'a echapé autant me l'exposé directement. si un clan veut faire les deux alternativement, il vas s'installé en zone commune pour pouvoir participé a la diplomatie mondial et gere avec les autres clan pour que sont chateau soit sûr (ho tu a vus j'ai fait l'effort de metter un ^
)
-la diversité des clan fait la diversité de clan fait la richesse du jeux ? oui je suis daccord avec toi et je souhaite le preserver. et si tu enleve les clan totalement, categoriquement inutile, c'est plus ou moins riche ? ou devrais-je dire plus ou moins propre ?
-tylert dit : "Le fait que des membres d'un clan fasse des conneries qui vont a l'encontre du rp du clan, reflete la realité de la vie..."
comme dit vers le debut, sa ne reflete pas la realité de la vie. dans la vie quand on integre un groupe on s'engage a suivre des regles et si on ne lui suis pas on risque des sanctions legere puis plus dur si recidive.
exemple ? a l'école, en signant dans une école meme si on ne le sait qu'inconsciamment on s'oblige a suivre tout les court, a ne pas ariver en retard, a ariver a l'école habillé et pas a poil...
pareilpour la viue active, en signant un contrat d'embauche meme si on fait surtout atention a la paye en fin de mois, on s'engage a respecté certaine regles et ne pas les suivre peu entrainer un lisceciment.
sa devrait etre pareil dans hc, en integrant un clan, outre le fait de s'eclater (se qui est somme toute le plus important), on s'engage meme si on ne s'en rend souvent pas compte a suivre le rp du clan et ne pas entrer en incoherence avec celui ci. mon contrat avec obligation de compte rendus et riposte auto si manquement au rp n'est pas bien ? propose autre chose de plus "reel".
-pour ce qui est de qui frappé dans mon systeme, je n'est peu etre pas été assez clair. trois cas possible :
la race frappé n'est pas ennemis du clan, et ma race n'est pas ennemis du sien. aucune raison de se frapper normallement ? riposte si frappe.
la race frappé n'est pas ennemis du clan mais notre race est ennemis du sien. il faut bien se defendre et pas de riposte si on attaque.
la race frappé est ennemis : pas de riposte, logique.
franchement, vue que normallement tout le monde respecte son rp (ou devrait puisqu'il ont signé le contrat) le premier cas dervait rarement avoir lieux
.
le probleme vient lors des guerre ou on tape des personne normallement amis mais qui pour le coup sont ennemis. deux solution :
faire gaffe avec qui on fait des alliances et se plaindre se nos ennemis font des alliances contre-nature. mais ce n'est bien sur pas suffisant, je reitere ma demande de creation d'une liste d'ennemis dans laquelle figure les clan ou personne frappable sans riposte. meme si elle n'aurait pas cette aplication cette barre devrait neanmoins aider les clan a signaler simplement a leur troupe les clan a taper.
-pindesucre : un encadrement moins strict mais aussi efficace ? oui et tant mieux mais concretement comment ?
et pour finir verif_clan :
-pas de clan bidon comme l'autre avec sa description pouris ? payer 200 po pour creer un clan et avoir au moins 5 signature de personne voulant integrer le clan. obligation de mettre un rp ou un descriptif. une fois cela fait la fiche t'arive et tu valide. si la description ne convient pas, ben soit c'est non definitif, soit comme tu dit et comme tu l'a fait avec moi tu gere avec le chef de clan
(echange tres simpa d'ailleur
). si sa ne suffit pas, ben autre chose alors...
-pourquoi un clan fun aurait il besoin d'un chateau ? deja pour servir de point de raliement avant une action, ensuite pour pouvoir faire comme tout les autres clan les quete de clan qui auront lieux, et enfin parceque j'espere comme beaucoup que les fonctions du chateau seront etoffé pour offrir un large pannel d'action convenant a tout le monde.
-174 clan ? un dimplomate peu nous dire combien de clan influent sont rescencé ? et de combien de clan viennent les forumeur investit ?
vala vala, finis pour ce soir et a demain
(se soir tard peu etre
)
petit PS :
mon gros pavé se resume en deux choses : permetre aux clan qui le souhaite d'etre tranquille vis a vis des gros et etre sur que les clan rp ne soient pas "victime" d'incoherence.
de votre coté si vous pouviez me noter aussi simplement ce qui ne vous plait pas dans ses deux idées, sa aiderait
si c'est simplement l'idée qui ne plait pas, quoi precisement, les implication négatives que as aurait ?
si le principe par d'une bonne volonté mais que la proposition pour le mettre en oeuvre est mauvais, comment faire autrement ?
, le probleme c'est qu'on a pas verifié les 150 clans qui datent de la beta et dont certains n'ont plus rien a faire la, d'ou l'idée de reset Oo
)
... mais intérressant 
..:: | Diplomate | ::.. 
