L'argument du "j'ai rien de mieux à me mettre sous la dent" me paraît assez faiblard !
En effet, en zone neutre, c'est difficile qu'il n'y ait pas une seul monstre à l'horizon.
Dans les faits, des joueurs allianceux préfèrent taper sur un autre allianceux à portée immédiate, plutôt que de se déplacer de 4 ou 5 cases pour dégommer un monstre…
Mais, surtout, cet argument se balaie du revers de la main concernant les abords des royaumes.
Par exemple, venant présentément de m'aventurer à la frontière nord du royaume humain, je viens de me fait attaquer par le nain Gandalf-le-Fou. C'est pas la première fois que j'ai affaire à lui, mais cette fois il n'est pas parvenu à me tuer.
Il n'était pas dans ma détection. Il a donc claqué quelques Pa, pour se rapprocher royaume humain. Voyant un monstre bien entamé il a dû se dire qu'il y avait probablement des humains blessés autour. Il est tombé sur moi et a attaqué. Mais six attaques seulement, ce qui veut dire qu'il avait claqué déjà pas mal de Pa, et il en a probablement claqué pour tenter de sortir de ma détection.
En fait, il a préféré m'attaquer plutôt qu'achever le monstre. Pourquoi ? Parce qu'en attaquant les monstres il risque d'y laisser des PV.
Prenons, maintenant, l'allianceux fragueur d'allianceux en bordure de royaume, qui fait le calcul suivant : plutôt que de claquer des Pa à rejoindre un portail, se téléporter et risquer de perdre pas mal de PV en attaquant un monstre, il préfère attaquer un allianceux, en particulier les "beaux et belles au bois dormant", qui ne se connectent que de temps à autre.
Finalement, l'excuse de l'allianceux qui en attaque un autre parce qu'il y a ni hordeux ni monstre à proximité est assez bidon ! Il s'agit en fait d'un héros qui tente de rentabiliser le plus le ration dépense (Pa, Pv)/Recettes (Xp, Po).
Autrement dit, pour ce type de héros, la fin justifie les moyens.
Sauf que, combattre sans péril n'est pas du tout le meilleur moyen de progresser au classement des héros du Lorndor.
