Forum Heroes' Chronicles

Paix et amour aux hommes de bonne volonté

tu fais allusion aux [-ELITE-] là ???

Non jpense qu'il dit sa en général...

Et oui on est des courageux...

Je répertorie comment s'est déroulé le conflit ( au moins le début )

1- Les vlr attaquent les ADF, membre de l'Entente
2- Une partie de l'Entente vient les défendre, conformément à nos règles
3- Défense réussi
4- L'Entente décide de punir les vlr de leur attaque ( de plus les vlr sont installé en territoire que revendique l'Entente )
5- La confédération vient défendre les vlr
6- Chute des vlr, puis repli des troupes de l'Entente pour éviter un énorme conflit ( ce qui visiblement à pas marché )
7- Contre attaque de la confédération.

Voilà au moins comment s'est éroulé la base de ce conflit.

Tout d'abord pour ce qui est de l'emplacement des VLR, ca n'a absolument jamais appartenu à l'entente vu que c'était les WGT qui était placés là avant. Donc après l'entente peut décider arbitrairement des frontières de son territoire, mais il faut que se soit un minimum légitime historiquement.

Ensuite tu n'es pas très objectif Simoney Pour l'étape 6, Meteor a demandé à l'entente de ne pas aller jusqu'au chateau VLR sous peine de représaillen, l'entente a préféré continuer, la confédération est alors venu en masse, l'entente A DU se replier sous le poids du nombre, et la confédération une fois mobilisée à fait l'expédition punitive qui avait été annoncée.

Pourquoi l'Entente a préféré continuer ?

parce qu'elle pensait pas qu'on était les plus fort

je dirais plutot car elle n'obeit pas face au menace . . .

pasqu'elle le sait que la confederation est plus forte qu'elle ( message d'un menbre de l'entente quelque page + tot ) Mais malgré tout elle a poursuivie, quite a ce fair explosé en retour

enfin voila mon avis

Mais c'est un seul clan de l'Entente qui a décidé de persévérer ou c'est l'Entente en entier ?

La ca va mieux !
Une partie de ce que tu as indiqué dans ton dernier message, Tcherno, je ne l'avais pas compris comme ca. J'avais alors mal interprété, et pensais que dès le début de la rupture tu détestais les GARDIEN. Maintenant je pense que je ne me tromperai plus sur tes paroles et ne les déformerai pas, mais je t'assure que je ne l'avais pas compris comme ca, même au début quand on était encore en bons termes.

Bon allez, j'arrête la polémique avec les Drow et les vlr (en tout cas je vais essayer) mais j'ai toujours cette impression de mauvaise foi de la Horde que je ne perdrai pas aussi facilement. Pour moi elle ne cherchait qu'un prétexte pour attaquer et détruire l'Entente et les GARDIEN, et ce prétexte ca a été les vlr.

on a pas besoin de se cacher derriere des pretextes ... si on avait voulu vous attaquez on l'aurait fait ...

Les vlr n'avaient pas le soutient de la confédération lorsqu'il ont attaqué les adf ... vous avez riposté en masse on vous a prévenu qu'on vous attaquerais vous avez continué on vous détruit

mais ça n'a été en aucun cas prémédité !

+1 en fait le débat a été vif pour décider de l'intervention ou non, d'ailleurs la premiere frappe a eu lieu avec des clans volontaires issus de la confed et non pas la mobilisation générale la bave au lèvre en hurlant chic ils sont tombés dans notre plan machiavélique...........

et oui la réalité est plus triviale

t'en fait pas on a la même impression de mauvaise foie, je pense qu'entre enemie l'objectivité est impossible

Tu vois que je suis pas completement butée, je suis 100% d'accord avec ce que tu viens de dire!

En tout cas un nouveau chapitre s'ouvre avec les Gardiens qui veulent reprendre le chayeau A/A en 21-54



mais au passage c'est po le bon ya pas la source dans ca crypte a lui