Forum Heroes' Chronicles

Je me disais que de détruire une armure pourrais nous rapporté quelque chose comme de l'or par exemple. Faut avoué que ce n'est pas très plaisant de s'acharné sur un gars avec une armure alors faudrait une ptite compensation, enfin ce n'est que mon point de vue. Et pour ceux qui me dirais: " Et comment justifies tu le fais de gagner de l'or en détruisant une armure? " Et bah je leure reponds que sur l'armure il y avait des bijoux ou des trucs ayant de la valeur et qu'on les récupère quand l'armure est en morceaux par terre.

Voila c'est tout ce que j'ais comme idée pour le moment...

l'armure ne sert pas qu a défendre mais aussi a dissuader l ennemi parce que devra taper plus

Si on gagne des sous en détruisant une armure tout le monde voudra tuer les gens en armure donc l armure servira plus a rien ...

clair c'est stupid ^^

on va voire arriver les armure killer.. ^^

Dissuader l'ennemi hmm donc d'après vous quand on porte une armure on est a l'abris. C'est vrai. Mais le fait de donné de l'or quand l'armure est détruite fera que tout le monde sera logé a la meme enseigne et que justement un gars sans armure ne se fera pas défoncé parce que l'attaquant avait le choix entre un gars non protégé et un gars défendu par son armure.

en meme temps deja que j ai pas les armures parce que ca coute horriblement cher
donc si l armure ca a plus d avantage et que c est logé a la meme enseigne pourquoi depenser 300Po ?

Et où sera l'avantage à débouser 200PO pour une super armure de barbare?

"cool j'ai enfin les PO pour me payer la meilleure armure. Comme ça on aura moins envie de s'acharner sur moi!"
Le lendemain:
"mais ils ont été 10 à vider tous leurs PA sur moi c'est pas normal!! Je suis mort et mon armure est déjà presque usée entièrement! Oh, mais c'est parce qu'on gagne de l'or en plus quand on détruit une armure! Ouin, mes 200PO! Et ben moi aussi je vais fragger des porteurs d'armure, na!"

Je suis contre.

En meme temps,les armures s'achetent a un haut lvl (ou moyen,environ 10),parce que avant,on a d'autre priorite.Donc deja,c'est plus dur d'abattre un haut lvl.
De plus,je vois pas comment on pourrait trouver un interet a depenser plein de PA pour tuer un mec qui n'en vaut pas forcement la peine juste histoire d'avoir des PO en plus. Perso,meme si l'armure raporte des POs je prefere abattre plusieurs ennemis de lvl moyen et sans armure qu'un gros avec une armure (plus de POs au final).
Et puis en plus,qui peut s'acheter une grosse armure peut aussi s'acheter des potions (et en general il ne s'en prive pas),donc les porteurs d'armure ne seront pas vraiment desavantager par ca.

Moi je dit +1 a bhaalal,une armure ca coute cher,c'est difficile a casser,c'est logique que ca raporte un peu plus de POs (pas une somme enorme non plus).



Et eviter d'inventer des scenarios improbable ...

désolé je suis en verve aujourd'hui et puis j'ai pris le taf à 5H du mat' et puis c'est la fête de la musique et puis....
Bon sorry j'arrête je vais me faire taper sur les doigts.
Mais je ne suis toujours pas d'accord avec la suggestion.
/me va se coucher...

Pour continuer dans la lancer.Si le genre de scenarios qui sont decris avant se realise,c'est encore mieu parce que ca rajoute une utilite a l'armure en enlevant celle de dissuader ses adversaire: attirer les coups.

C'est bien ca fera une nouvelle strategie dans les guerres,tu place plein de heros en armure luorde devant les adversaires,ils depensent tout leurs PAs dedans pour avoir un peu de sousous,et pendant ce temps,le reste de l'armee peut etriper en paix.

Mais bon,ca reste actif que en cas de scenario improbable ...

Pourquoi dans l'onglet détection ne voit on pas l'armure alors que lon voit bien les montures ??? C'est pas un gilet par balle non plus... Une armure c'est voyant !

Alors je ne comprends pas pourquoi on ne la voit pas...

Merci smash. Enfin est d'accord avec moi.
Si tu achète une armure juste pour éviter de te faire tuer ne joue pas c'est beaucoup plus simple. Et puis un gars s'il veux te tuer, armure ou pas, il le fera...Quand tu tombe sur un gars avec une armure tu vas me dire que t'es heureux de claquer tes PA dedans? t'aimerais bien avoir une compensation. Arretez de vous mettre en tant que défenseur mais essayer aussi de vous mettre en tant qu'attaquant.
Juste un dernier truc: a mon avis c'est plutot le lvl qui dissuade, pas l'armure puisqu'elle n'est pas indiquée et que tu le découvre uniquement en tapant la personne.

Mais bien sûr!!!

Et on pourrait aussi voir le nombre de PA de l'adversaire (déjà qu'on voit les pm...), et aussi de quelles armes et sorts il dispose, s'il a un bouclier ou (et) une orbe, le nombre de potions de son inventaire...

La couleur de son slip, aussi?

Lol.Je pense que la plus part des gens achètent des armures pour dissuader les personnes qui les attaquent.Personnelement,j'évite le plus possible de mourir!Et puis c'est une stratégie de dissuader l'attaquant donc le "ne joues pas c'est plus simple" n'est pas pertinant.
Je peux aussi te dire que l'armure dissuade presque autant que le lvl(puisque sa amuse les bas lvl d'attaquer un haut lvl).Tu fais une attaque et tu vois que le mec a une armure alors tu t' arretes.


On peut te retourner la phrase...

En même temps détruire une armure est très embetant et pourait mériter de gagner des PO.Mais,personne ne t'oblige a attaquer une personne en armure et ça m'étonnerai que tu ne voies dans ta détection que des personnes que tu ne peux pas attaquer et une que tu peux attaquer en armure.Donc,attaques les autres!
Et puis,les déteneurs d'armures ne sont deja pas très content,alors si tu leur enlèves un des avantages de l'armure,plus personne n'en achètera.

Bref,si on y réfléchis,cette suggestion est bonne mais tu n'as pas du penser aux répercussions qu'elle allait entrainer(préférer attaquer un mec en armure donc enlever l'élèment de dissuasion que forme l'armure etc...).(enfin,d'après moi!)

Pour moi le seul objectif d'une armure c'est protéger et rien d'autre. La dissuasion n'est qu'un effet dans l'esprit des gens donc la dissuasion ne marche pas avec tout le monde car personne n'a la meme façon de pensé. Et je me met aussi en tant que défenseur ( j'ais deja eu une armure qui a été éclaté ) mais pour moi le seul but d'avoir une armure c'est de vivre un peu plus longtemps et non qu'on ne m'attaque plus. Je suis d'accord que mourir n'est un objectif pour personne ( enfin j'espere ) mais la mort fait parti du jeu. Si tu l'enleve tu enlève un intéret aux jeux de role et au RP. Et je maintien: si tu ne veux pas mourir arrete de jouer a HC et met toi au Sims ( quoique tu peux quand meme crever... )

Et j'allais oublié: si tu n'arrive pas a voir une armure, l'arme et le bouclier sur un gars faut que t'aille voir un spécialiste. T'as plus de chance de voir une armure sur un gars que son nombre de PM. Question de logique....................et de vue.
Argowal, quand tu fais une reflexion essaye de faire en sorte qu'elle soit réfléchi.

Edit : Je suis la fontion édit, je suis ton ami ^^