Forum Heroes' Chronicles

Explique moi scientifiquement la Bible s'il te plait ^^

Proner l'abstinence ... en afrique qui plus est. C'est plus de l'archaîsme , c'est de la connerie alors ( bon apres on a jamais dit que la religion ... ^^)

J'ai moi aussi très envie d'entendre ses thèses la dessus.

Peut être qu'il veut dire que de nombreux scientifiques ont été pro-Vatican ? Ce qui est pas faux... mais quand on sait le destin de ceux qui ne se le réclamait pas...

Faudra aussi m'expliquer pourquoi Galilée a été condamné à la prison à vie dans ce cas ...

Je parle d'aujourd'hui, pas d'il y a 500 ans ^^

En fait, j'ai pas le temps là...
Alors je vous mets ça si vous voulez patienter^^
Science et foi

C'est d'ailleurs le gros problème, quand on parle de l'Eglise, tout le monde voit celle d'il y a 500 ans, avec les confessionnal, les prêtres cruel et sans pitiés... Mais ça a bien évolué, hein!

ça avait pas mal évolué avec vatican II...la c'est la grande marche en arriere...
Par exemple, la messe va bientôt revenir en latin

Parce qu'il fait partie de ceux qui ne se réclamait pas pro-Vatican ou qui n'a pas su amener ses découvertes suffisamment compatibles avec la religion. Beaucoup de savants ont brillés pour leur invention ET pour avoir su ne pas avoir d'ennui avec l'Eglise.


Je trouve ton article creux, très orienté (normal vu le site) et même presque stupide sur la fin.

"[la théorie de Darwin] est devenue obsolète pour de nombreux scientifiques depuis bien longtemps."
Evidement ça clôture l'article sans en parlé d'avantage.


EDIT : en me baladant 30sec sur le site je suis tombé sur ça :
"L’homme, le dernier venu des êtres vivants sur la terre, est apparu il y a environ 150 000 ans."


Ce site est vraiment énorme, c'est de la manipulation toute simple. Un jolie discours creux, quelques concessions pour faire genre on est ouvert et hop le tour est joué.
La religion vaut bien mieux que ce site.

Edit 2 : Ok pas de problème

Et puis Galilée, faut le dire, il l'a cherché ^^

Perso, je voulais pas dire ça, c'est le premier article sur lequel je suis tombée, et le début de l'article ça allait encore ^^

M'enfin, je vous promets que j'écrirais moi-même, avec mes propres mots et tout et tout, pourquoi je dis que la science et la religion sont pas incompatibles.

Là, j'avais vraiment pas le temps, et je l'ai toujours pas d'ailleurs^^

Oui ça m'intéresse aussi Klementein, même si on est parti sur un débat tous contre un, ca pourrait être sympa.

Par contre, le site, je crois que tu aurais mieux fait de ne pas le montrer, c'est vraiment pas un argument crédible Je me demande même si tu l'a lu. Enfin, c'est surtout cet aspect de la religion que je n'aime pas : Ces gens qui veulent faire passer leur croyances pour vérité absolues, et qui déclarent "obsolète" ce que des millions d'autres gens croient.

C'est le principe de toutes les religions non ?

A mon avis les théories scientifiques sont aussi des croyances jusqu'à ce qu'on découvre de nouveaux éléments qui les remettent en question.
Or celle de Darwin n'est pas infaillible. Ce n'est pas parce que des millions de gens y croient qu'elle est "la vérité absolue".
Ce qui ne confirme pas pour autant non plus la théorie du créationnisme, thème sur le quel guerroient depuis quelques temps nombre de courants religieux surtout aux USA.
Le souci c'est qu'autant les religieux peuvent se servir de certaines théories pour justifier leurs croyances du moment (car faut voir aussi d'où proviennent les textes, comment ils ont été traduits, comment ils ont été interprétés, et comment ils se démènent parfois pour censurer les découvertes récentes d'autres inscriptions qui remettent en cause leur postulats et principes qui leur ont permis de contrôler le peuple dans un but politique sous prétexte de spiritualité), autant il peut en être de même du côté des scientifiques qui vont batailler pour des raisons pas très... scientifiques.
Sur cette video, on voit un scientifique expliquer comment certaines découvertes de monuments historiques dont les datations remettaient en cause les dernières vérités convenues du monde scientifique ont été censurées (sur le 08:00 minutes).

Moi je crois qu'on peut être un homme religieux, ou suivre une religion tout en restant ouvert d'esprit, et en considérant les croyances des autres, même s'il pense qu'elles sont erronées.

Oui tout à fait. Mais un scientifique n'ira pas dire que c'est LA vérité absolue. Il essaiera de la démontré, fera des conjecture sur ce qu'il ne peut démontré.