Forum Heroes' Chronicles http://forum.heroeschronicles.nainwak.org/phpbb3/ |
|
[Po] Butin de guerre http://forum.heroeschronicles.nainwak.org/phpbb3/viewtopic.php?f=41&t=14597 |
Page 1 sur 1 |
Auteur: | windsurfer [ Mer 06 Sep, 2006 17:05 ] |
Sujet du message: | [Po] Butin de guerre |
Lorsque l'on attaque un palais, la seule possibilité est de le détruire, et c'est tout. En détruisant le palais, on gagne l'argent du clan. Le clan attaqué ne peut donc pas reconstruire de suite, et l'attaquant à gagner de quoi remonter ses mercenaires ![]() Que peut-on faire pour sauver son argent alors?? Plusieurs solutions. - on peut créer une "cachette". Plus elle est grande, plus on peut mettre d'argent (donc on sauve plus d'argent). Évidement, la construction de la chachette met du temps, on peut pas la construire en 1 minutes et quelques clics. - on peut faire des "tranferts de Po". Par exmeple, un clan x possède 20 000. Mais le clan Y l'attaque. Le clan x veut donc sauver son argent. Grace à ses "commerçants" (qui peuvent porter un nombre de Po limité) ils envoient ses Po vers un clan allié. Comme pour la chachette, la construction du marché met du temps, et plus le marché est développé, plus on a de commerçant (donc on peut transférer plus d'argent). Avec cette technique on peut aider ses alliés en leur donnant de l'argent. Sinon on fait les 2 ![]() ---------------------------------- Petite idée consernant les Po, faire une banque avec interet. On y met de l'argent, et tous les mois on gagne 3% de ce qu'il y a dans notre compte. L'ouverture d'un compte étant payant. et pourquoi pas payer un carte tous les mois pour faire des achats? ^^ |
Auteur: | Mogfurtif [ Mer 06 Sep, 2006 17:29 ] |
Sujet du message: | |
déja le postula de base est faux , quand un chateau est détruit le défenseur ne perd pas l'or du clan et l'attaquant ne gagne rien partant de là la sugg a un peu moins d'interet ![]() |
Auteur: | Athos [ Mer 06 Sep, 2006 17:31 ] |
Sujet du message: | |
Oui mais pour donner un peu plus d'attrait aux guerres (parce que là, excusez moi mais les alliancieux s'en foutent complètement qu'on les tue, completement qu'on les envahisse, completement qu'on leur détruise leurs chateaux...) windsurf propose justement que la destruction entraine une perte de POs. |
Auteur: | Mogfurtif [ Mer 06 Sep, 2006 17:37 ] |
Sujet du message: | |
si tu veux que tes adversaire défendent leur chateau dans ce cas là il ne faut surtout pas l'or puisse être caché comme dans la proposition, sinon ils le cacheront et tu retombera dans le même scénar qu'aujourd'hui, on se fou de se faire détruire un chateau il faut que la pêrte de PO soit systèmatique si tu veux pousser les clan à défendre leur palais mais ça n'avancerai que les gros clans et pénaliserait grandement les petit clans qui se ferai rasé sans cesse après avoir bien galérer à ragagner de quoi reconstruire |
Auteur: | windsurfer [ Mer 06 Sep, 2006 17:47 ] |
Sujet du message: | |
les cachettes ne pourrais pas tout protéger. Cela servirais au petits clans qui ont peu d'argent. Mais pour les gros clans qui ont pleins d'argent, il y aurait de lourdes pertes. Cette suggestion apporte un atrait supplémentaire à l'attaque de palais, mais cela pousse aussi les clans à défendre leur palais comme il se doit. Car un clan qui a 100 000 Po, peut facilement en reconstruire un. Si on lui détruit et qu'il lui en reste 1000, il aura déja plus de mal. Sinon, ne rien faire pour protéger ses ressources, comme ca le clan recommencerai à 0 Po, donc 2 solution => attaquer un palais et récupérer des Po, ou creeper. Et je ne vois pas pourquoi les hordeux auraient tous les Po, on a put voir à plusieurs reprisent que l'Alliance détruit des palais aussi. |
Auteur: | toupitoui [ Mer 06 Sep, 2006 19:32 ] |
Sujet du message: | |
Si une cachette est constructible, en toute logique, elle est aussi destructible. Si on détruit une cachette, toujours en toute logique, on y récupère l'or caché. Ce qui revient au même que de piquer directement l'or du clan dont le chateau est détruit... non? |
Auteur: | windsurfer [ Mer 06 Sep, 2006 19:40 ] |
Sujet du message: | |
dans ce cas là la cachette aurait beaucoup de PV et serait très résistante. |
Auteur: | Athos [ Mer 06 Sep, 2006 19:42 ] |
Sujet du message: | |
Dans ce cas elle est inutile car une cachette ne ripostant pas, des gros clans peuvent s'y mettre à 100 dessus et crois moi, même avec beaucoup de PV, ta cachette ne tiendra pas longtemps. |
Auteur: | windsurfer [ Mer 06 Sep, 2006 20:55 ] |
Sujet du message: | |
elle peut avoir des gardes, mais ca serait mieux que les clans n'ai plus d'argent après la perte de leur palais, qu'ils mettent du temps à reconstruire. |
Auteur: | Fandor [ Mer 06 Sep, 2006 21:40 ] |
Sujet du message: | |
Ca a déjà été proposé plusieurs fois ce genre de trucs, et refusé tout autant... Car dans ce cas les petits clans servent de distributeurs automatiques pour les grands clans... :/ |
Auteur: | toupitoui [ Mer 06 Sep, 2006 22:44 ] |
Sujet du message: | |
D'autant plus qu'à te lire, Windsurfer, ca ressemble beaucoup à créer un deuxième chateau, avec d'autres mercenaires, etc. Pas beaucoup d'intéret... J'estime le débat clos, si nécessaire, envoyez-moi un MP avec votre avis détaillé. |
Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |