Forum Heroes' Chronicles

Mais tout le monde est a égalité déjà. T'as autant de chance de péter ton alambic en l'utilisant une fois comme 1000, et ce, quelque que soit l'intensivité de son utilisation.

ba pas tout à fait car tu sais bien qu'ils y en a toujours qui ont plus de malchance que d'autre donc bon...

Objectivement, les stats sont les mêmes pour tout le monde, en pratique, dans tout système, y'en aura toujours des plus poissard que d'autre, dans le tiens, ceux qui ratent plus souvent et qui donc usent plus vite l'engin

^^le hasard ou la chance ce ne sont que les phénomènes qu'on ne sait pas encore expliquer...

Tu le fais exprès ? La mise en place d'un alambic avec 99 charges ( en perdant une charge à chaque échec ) revient au même niveau durée de vie moyenne que le système actuel.

En quoi cela rendrait la chose plus facile ?
En rien ! Ceux qui l'auraient cassé vite seront avantagés, et ceux qui l'auraient cassé très lentement désavantagés. Il n'y a pas de facilité impliquée, juste une variation du système actuel sans modifier le rendement moyen de l'objet.

J'en serais à -6 (donc 93) en un peu plus d'un an d'utilisation d'alambic (à compté de 2 fois par jour au minimum)

C'est agréable un post ou tout se passe bien,pourvu que ca dure XD

Voilà... Tudul oui dans les chiffres je suis d'accord avec toi. Mais regarde j'ai passé mon level 2 en moins de trois semaines je gagnais parfois jusqu'à 8xp d'alchimie par jour et les échecs étaient très rares. Bon depuis peu c'est un peu l'inverse je le reconnais. Mais à partir de mon expérience, il me semble que leur vie ne représentera pas une vie moyenne mais à une vie très allongée. C'est ce qu'il me paraît voilà pourquoi je soutiens qu'avec cette idée on va dans l'autre extrême. Je peux me tromper mais va falloir que tu me montre d'autres arguments navré

Ecoute progresse en stats, fais le calcul et on en reparle...

Edit : seulement 6 echecs en 700 utilisations Zig ?

822 utilisation d'alambic à ce jour (à un ou deux près)

Ya pas 16,7% d'echec sur batiment ?

Sa me fait penser à la technique sur les casinos en ligne qui vous promettes de gagner 500 euros par jour en misant sur le noir jusqu'à ce qu'on gagne en doublant à chaque fois qu'on perd et ensuite de passer au blanc, ainsi de suite. Sauf que sa marche pas. Ce que j'ai appris en math c'est que la chance ne suit pas les stats....

EDIT: en plus Zig apporte une preuve concrète et tu me balance ça non mais...

Sauf que si tu faisais des stats, tu saurais que le "truc" des casinos en ligne a une espérance négative, donc c'est évident que ca ne marchera pas !! Je sais pas ou tu en es en maths mais tu fais fausse route !

le 1667 vient de : 1/(1/100*6/100). C'est 6% d'échec me semble sur un bâtiment. Etrange effectivement s'il n'a raté que 6 potions...

J'ai de la chance (mais faut voir ce que je rate hors bâtiment et hors alambic aussi. Même si au final, l'alambic booste bien les stats générales quand même)

c'est assez drôle car je cherche un moyen d'avoir un juste milieu car je considère le système actuel trop dur et tu parviens à aller à l'autre extrême en gardant justement ce que je veux enlever: la chance... tu proposes 99 charges pour l'échec en considérant que cela est égal au pourcentage de chance de détruire l'appareil et bien ce n'est pas du tout le cas. Au contraire tu augmentes la durée de vie...Mais t'inquiète je te ramènes bientôt un super bon mathématicien qui t'expliquera tout ça bien mieux que moi

(et si je me trompe j'aurais au moins essayé de faire la révolution en mathématique mouahahahaah )