Forum Heroes' Chronicles

Juste dommage que cette suggestion ne s'adresse qu'aux chasseurs et aux destructeurs de chateaux.

Mais c'est intéressant, et ça enrichirait surement le jeu

 

Oui, tiens, c'est pas mal à condition de chasser, sinon, ça sert pas à grand chose.

Juste, euh... je me permets de protester contre un usage non-conventionnel des peaux de grizzly, on ne peut pas faire n'importe quoi avec !




 

Et aussi aux clans ayant des alliés
Pas bon pour un clan en particulier quoi ^^

Hum , vous me semblez bien frileux .

Il faut arreter de chercher qui est gagnant . Mais plutot regarder les dernieres guerre et voir comment on peux les rendre plus interessantes .

Il y a 2 grands problemes :
- Il est trop facile de faire tomber un chateau et surtout , on peux le faire sans se soucier des défenseurs , seule la puissance offensive qu'on y met compte .
- Quel intéret ont les clans à défendre leur chateau ? Pour la plupart des clans , c'est uniquement une question d'honneur car ils sont largment assez riche pour s'en payer un nouveau .

Cette suggestion répond aux 2 problemes en grande partie . Et j'ai beau chercher , vraiment , personne n'est désavantagé .

Y'a juste qu'a revoir les coûts , c'est tout .

On pourrait aussi en trouver en creusant, ou en trouver en faisant des décoctions.
Mais pour moi qui ne peux pas prendre de ripostes de mercos ou de monstre, ça serait vraiment contraignant cette MaJ.

je vois pas en quoi ce serait contraignant pour toi personnellement ? Cette suggestion concerne les clans avant tout et à moins que tu sois le seul de ton clan à attaquer les chateau ou les monstres....

Oui, à condition de ne pas oublier les plus petits clans, parfois on galère assez pour faire tomber un château.

PS : sur ta bannière, rezyek, tu devrais changer le "aps" en "pas" ça fait mieux

Mais j'espere bien que vous galerez !

Il n'est pas question que ce soit trop facile . Et surtout si le chateau est défendu .

Je voulais dire qu'on galère déjà assez comme ça, nos guerres sont moins importantes que les vôtres à 300 contre 500 ...

Si vous attaquez des clans moins importants , ils auront moins de ressources donc un chateau qui ressemblera fortement à celui qu'ils ont aujourd'hui .

En fait , la façon dont vous galerez pour detruire un chateau , il faudrait que les clans plus gros galerent autant . C'est assez frustrant , le coup de la guerre de 2 jours (Une pour raser le chateau , une deuxieme pour faire le ménage) .

petit up pour savoir si c'est codable

Bonne suggestion même si un peu compliqué

En tout cas, que ce soit cette suggestion ou une autre qui soit prise, il est vrai que les châteaux sont de plus en plus dépreciés, ne représentent plus rien, et cela doit changer.
Mais bon, quelle que soit la MAJ effectuée, cela produira un grand boulversement et l'on peut comprendre que les admins ne veuille prendre une telle décision à la légère.

en même temps les grand bouleversement y'en a eu et ils étaient nécessaire : lors du passage de l'ancienne map à la map actuelle, tout le monde a gueulé un bon coup puis tout le monde s'y ait fait....

- on ne peux PAS réparer un château s'il y a plus de 3 ennemis dans les 3*3 : pourquoi une telle règle, quelle en est la justification ?

On ne peux réparer dans ce cas car :
* il y a mieux à faire : il faut tuer les assiègeants !
* c'est trop dangeureux de réparer avec les assiégeants alentours : les réparateurs ne seraient pas assez protéger pour réparer.

D'où ma suggestion réciproque toute bête pour plus de réalisme pour la destruction de châteaux :

- on ne peux PAS attaquer un château s'il y a plus de 20% des membres du clan défenseurs dans les 3*3.

Car :
* il y a mieux à faire : il faut tuer les défenseurs !
* c'est trop dangeureux de détruire l'édifice avec les défenseurs alentours : les destructeurs ne seraient pas assez protéger pour le casser.

Voilà, ça marche dans un sens, pourquoi pas dans l'autre ?