Forum Heroes' Chronicles

Cher Yvus, c'est avec une certaine surprise que j'ai noté dans tes propos qu'à travers la Nation Neutre survivrait l'Empire et la Ligue d'Argent.

Tu parles de la même coalition qui attaqua, en ces temps ancestraux où la légion des paladins existait encore, le royaume humain à plusieurs reprises.

Ai-je bien compris ou ta langue s'est-elle empêtrée dans ta superbe barbe ?

Est-ce cela la neutalité ?

La neutralité dans ces terres (et ailleurs) est une utopie.
Personne n'est neutre.
Le fait de soigner un membre de l'alliance ou de la horde vous rend partial.
Le fait d'en faire autant dans les 2 sens vous rend aussi partial en fonction des conditions.

Ne parlons même pas du fait d'en tuer un.

Le seul neutre est celui qui chasse toute sa vie et ne soigne personne. En effet, soigner un soit disant neutre (donc partial) vous rend partial. De plus, en poussant encore plus loin la réflexion, on peut se dire que voler le monstre à l'agonie d'un membre d'une des factions vous rend là aussi partial.

Alors, pour être neutre, faut-il se mettre des œillères afin de ne pas savoir ce que l'on fait? et ne pas savoir à quelle faction appartient notre cible?



Le vrai neutre n'a donc aucun rapport de diplomatie avec des clan non neutre. De plus, il ne peut faire partie que d'un clan composé de 100% neutres comme lui. Ils peuvent alors se soigner entre eux. l'erreur de l'un entrainant la partialité du groupe.

Cette dernière solution ne reste possible que si les 100% neutres décrits ci dessus ne se vengent pas.

Si je parle de 100% neutre c'est parce qu'en dessous de 100%, il n'est plus vraiment neutre.

J'en arrive donc au fait qu'un neutre est pour moi un civil qui travail identiquement quelque soit l'occupant...

Toujours pour moi, être neutre revient donc à être opportuniste et retourner sa veste en fonction de ses intérêts. C'est donc aussi être un indécis et avoir peur de s'engager. Tout cela en se cachant sous l'appellation neutre qui est vide de sens sur un champ de bataille.

En conclusion, se dire neutre sur ces champs de bataille offre juste l'avantage de ne pas être la cible privilégiée de ces mêmes coalitions et de faire ce que l'on veut sans tenir compte de l'histoire de ces terres.



Je suis persuadé qu'en tant que soit disant neutre, vous n'est pas d'accord avec ceci. quel est donc votre point de vue concernant mes propos?

c'est plutôt toi qui as des oeillières sur ta vision partiale de la neutralité.

Il n'y a pas que la vision "Je vis seul dans mon coin en me foutant de tout" dans la neutralité.
Il y a aussi, "je me fous de quelle race tu es, et du conflit originel entre horde et alliance, l'une ne valant pas mieux que l'autre. Donc je fais ce qu'il me plait."

C'ets ce que je dis...
Vous n'êtes donc pas neutre mais opportunistes

Je ne suis pas contre le fait d'avoir 3 pôles mais contre l'appellation que vous vous donnez. Surtout venant d'un DTC ou membre du trio, vous intervenez plus que les autres dans les conflits Horde-alliance, vous n'êtes donc pas neutre du tout.

Tu serais pas un peu tordu Minotaure? (plaisante, pas taper)

Nous ne sommes pas neutres au sens où tu l'entends... Le nom a probablement mal été choisi à la base car cela crée pas mal de confusions.

Nous sommes les anti-racistes si tu préfères!

Mais alors pourquoi être anti-chaotique?

les chaotiques ne sont justement pas racistes.

La DTC préfère la dénomination de Peuple Libre.
Si être neutre, c'est regarder sans intervenir, alors oui le terme est très mal choisi.
Si être neutre, c'est ne se revendiquer ni de l'alliance, ni de la Horde, alors il l'est.
C'est tout, c'est juste une question de définition.

Seigneur Kasbarak, Cela fait longtemps déjà que je parcours ces terres.

Je peux vous affirmer que dans aucunes des bibliothèques que j'ai eu l'occasion de visité, "neutre" n'est défini comme vous l'entendez. Aucun parchemin, aucun grimoire ne vous confirme. Car s'il est dit que neutre demande de n'appartenir à aucun des partisans d'un conflit, cela demande toujours de ne pas intervenir dans ce conflit.

Hommes libres, Empire ou ligue d'argent étant beaucoup plus adéquat.

J'ai encore une question à vous poser. J'en profite car je ne passe pas souvent dans votre ambassade.

Pourquoi certains clans dit neutre au sans où Yvus l'entend n'accepte pas toute les races en leur sain? Pourquoi certain conserve des relation amicale avec des clans dits raciste??


[HRP] Je sais que je suis tordu,
Mino est très obtus lorsqu'il parle de la neutralité, c'est une notion qu'il n'accepte pas étant pur hordeux. Pour lui tout le monde est partial. Je sais ce qu'est la neutralité point de vue DD par exemple, mais pas mon perso ^^

Ps: j'adore ce genre de discution qui n'amène rien car chacun reste sur ses positions mais que j'adore imaginer ^^ [/hrp]

Cher Minotaure, je vous conseille de retourner dans ces mêmes bibliothèques.
Tenez, je vais même être généreux et vous aiguiller : consulter le volume qui parle des clans, cette espèce de bible où l'on retrouve la description de tous les clans de ces terres, et vous serez surpris de voir à quel point nombres de clans ne se déclarent ni de la horde, ni de l'alliance, et ne se revendiquent donc ni d'un pôle, ni de l'autre.
Quant à parler de "pôle neutre", comme j'ai pu l'entendre parfois, je considère que les clans répondant à la définition ci dessus ont une vision du Lorndor et des objectifs bien trop opposés les uns de autres pour parler de pôle, qui résonne comme un ensemble cohérent.
C'est pourquoi je ne peux que sombrer dans l'hilarité quand j'entends certains mettre tous les neutres dans le même sac systématiquement, tant cette idée même est absurde.
Par contre, un certain nombre de clans des peuples libres ont des points en commun, et je ne peux que louer le travail de mon ami Lunerousse qui tente de faire assoir autour d'une table ceux là même qui partagent ces valeurs communes.

[HRP]Minotaure, je m'adresse bien sûr à ton perso, pas à toi. [/HRP]