Forum Heroes' Chronicles

voici le but de ma proposition, pour un clan il n'existe que 2 posibilités politique envers un autre clan:
le mettre dans ces allier OU lui faire la guerre....
mais pourquoi pas faire ceci?

pacte d'alliance: lorsque 2 clan on les mêmes objectif ou sont simplement de la même cause.

pacte de non agression:pacte fait pour empécher que 2 clan voisin ne s'entre tuent sans pour autant qu'ils soient allier.


pacte de protection:pacte pour que des clan puissant protège des clan plus faible.


le but de cette proposition est avant tout de clarifier les different relation entre les clan.
car généralement on ce trouve obliger de mettre dans ces allier des clan qui ne nous sont pas réellement allier dans le seul but d'éviter une guerre.

merci de prendre le temps de bien étudier la question. si cette idée à déjà été proposer je suis désolé de vous rajouter encore du travail suplémentaire.


amicalement newbouda.

Si je ne me trompe pas, auparvant il avait été dit que tout cela devait être clarifié entre clan, et ne pas instaurer toutes ces petites améliorations laissaient la place à des étourderies qui entrainent des conflits politiques, donc en quelque sorte du piment

completement d'accord avec toi rachida.

C'est quoi ces chefs de clans qui ne sont pas capable d'ordonner et de se faire respecter par ses ouailles ??

Depuis quand il y besoin de reglementer les rapports entres clans.

Moi je dis, il devrait meme pas y avoir d'alliances officiels. Ca obligerait vraiment au dialogue comme ca

heu, et si deux clan decident de n'etre ni allié ni ennemis mais juste de cohabiter cote a cote sans se chercher d'embrouille et sans dependre de l'autre ?

sinon tes pacte, alliance et tout c'est simpa, tu n'a qu'a les apliqué a ton clan pour commencer, apres autant laissé chaque clan faire comme il l'entend

ce n'était qu'une proposition, et d'ailleur je comte effectivement utiliser ce systhéme sur mon clan.
néanmoins je penssais cette idée originale mais si elle n'est pas utile au bon fonctionement du jeu elle n'a pas lieu d'être.

merci quand même de m'avoir répondu.

Farof >> c'est ce qu'on appelle un pacte de non agression justement...

mais bon tout ca importe peu, c'est bien plus sympa de gérer ce genre de choses par dialogues que par cases à cocher

là dessus je suis d'accors mais ce n'était que pour clarifiée les choses...

Bah je pense et je maintiens que les PNA doivent rester tels qu'ils sont, càd selon les clans soit des PNA "forts" ou on ajoute le clan concerné dans la liste des alliés, soit un faible ou on se contente d'un simple message aux memebrs du clan...

C'est ainsi qu'on a rpocédé avec les souls il me semble et il n'y a pas eu de bavures pour le moment je crois

Je trouverai sa pas si mal.
Certe c'est interessant de clarifier sa par le dialogue, mais quand un joueur se connecte 3 minutes en passant, il n'a pas le temps d'attendre une réponse d'un supérieur, et fouiller dans ses 20 derniers messages c'est pas super fun.
Dans un clan ayant 35 alliances et se trouvant au milieu d'une grosse guerre, on fini parfois par s'y perdre.

On ne met pas uen couleure différente pour chacun, mais à la liste des alliances on rajoute une "liste des PNA", peut être une "liste des alliers de circonstances". Qu'on voit en orange aussi dans la détéction.
Et une "liste des PNAC" (pacte de non agression de chateau) que l'on voit en rouge.

Trop simplifier les choses n'est pas interesant, mais la, sa permetra a ceux qui font l'effort de chercher de ne pas avoir a fouiller dans ses vieux messages ou a attendre une réponse de quelqun parcequ'on a pas une mémoire d'éléphant ou un fichier bloc-note a coté.

Ne va pas croire, je suis assez d'accord avec toi dans l'ensemble.

Mais il est important de rappeler qu'un PNA c'est sans doute le truc le plus fragile au monde: ca veut dire je te tapepas là maintenant tout de suite parce que j'ai pas envie, mais attends un peu tu vas voir ce que je vais te mettre...

Il n'est pas nécessaire de céer quoique ce soit pour ca, le chef met une liste des PNA dans le message du clan, les jouers consciencieux le voient, les autres bah tant pis ca fera des bavures

En fait, aprés moult et moult réflexions, les décisions ont été prises pour éviter de mettre des couleurs dans tout les sens, donc ce ne sera pas fait.

En revanche, pour régler ça, le chef de clan peut mettre les PNA en tant qu'allié, suivant le moment, et l'enlever quand ce sera finis (en tenant une liste de PNA à jour).

il est évident qu'un systheme comme celuis ci doit etre tenu avec beaucoup de rigeur car sinon en 1 clin d'oeil c'est un gros bordel ou personne ne si retrouve.

whoami > 77 nains tuer....attend que je te tombe dessous toi !
tu vas tater de ma hache et après tu sauras qu'elle est l'espece dominante de ces terres !

C'est le rôle du chef ça, et une chef, ça ne glande pas (enfin, il y a toujours des exeptions, mais ils assument ).

Ps : 78 newbouda, et j'attend n'importe quel adversaire nain qui me prouve tes dires (surtout toi mon Raybak , j'ai toujours pas eu ta petite tête).

Ps2 : 3327 newbouda 123(5) equilibre.

Quel est le rapport avec Whoami?

L'espèce dominante en Lorndor, c'est le Drow, voyons!

quesque j'entend ?

ça y est, c'est la fête !
les races impures se croit les races dominantes?
seul les nains méritent le titre de dominant, pas par la taille bien sur mais par la sagesse, la force, l'intelligence, le courage.... et bien d'autre qualité qui font de nous non seulement les milleur brasseur mais aussi habitant les plus justiffiable de lorndor !

VIVE LES NAINS !