Forum Heroes' Chronicles

Sur ce topic je me suis demandé :



Ce à quoi on répondit de façon constructive :



Je continue de poser la question en attente d'une réponse plus officielle : Considérant qu'il est injuste et irréaliste que le Bouclier soit la possession éternelle d'un seul clan, et ce même si ce dernier est enfin défait, exploit tout aussi remarquable que sa découverte première s'il en est, que devient le Bouclier advenant une telle destruction de son possesseur?

Pourrait-il être considéré de façon semblable à la Rune Apocalypse, un objet d'une grande puissance pour ceux qui le possèdent, mais attisant la convoitise et les dangers qu'elle entraîne? Une relique que tout clan pourra chercher à s'approprier avec suffisamment d'efforts, garantissant en même temps sa force mais aussi de nouveaux périls aux mains des autres quêteurs de pouvoir prêts à entreprendre eux aussi la chasse?

je pensais que le bouclié avais disparu et que seule sa magie subsistait.
si tel est le cas, la destruction du chateau devrais logiquement dissiper la magie....
celle-ci serais perdue a jamais ( sauf peut etre nouvelle quete)

Personnellement, j'en ai rien à secouer de ce bouclier. Que les 2A le gardent indéfiniment ou non, qu'il soit perdu ou réparti, franchement...

Par contre Raven, j'adore ton style très... administratif!

Raven a toujours été tres ordonné !

D'ailleurs c'est pour ça qu'on l'aime !!


normallement, a la destruction du chateau, le bouclier est detruit, et leur chateau ne sera plus protégé

le bouclier est divin, il depend donc de la vonlonté des dieux et je pense que ce ne sont pas de simple mortel jalousant un cadeau des dieux et qu'il veuillent s'en emparé aboutissent

Peut-être sera-il perdu à nouveau pendant 5040 ans, et que nos descendants un jours le retrouveront

Je dis +1 a Raven car ca pourrait faire un 2e gros artefact pourchassé par tout le monde. En meme temps ca pourrait meme pousser des clans alliés a s'entretuer pour etc, bref que du fun niveau jeu.
Enfin c'est vrai que ca depend des dieux du lordnor (admins :p).
(Et pour ceux qui s'en foutent, calculez a combien repliquent des mercenaires niveau 40 )

chateau 24 000 pv et le smercenaires c'est pas 40 mais 50...

Sa pourrait être pas mal que le bouclier soit pour les clan ce qu'est la rune apocalipse pour un joueur...
Mais à mon avis , le bouclier tombera très vite dans els mains d'un clan puissant qu grâce à ce bonus , le gardera indéfiniment , donc , ce n'est peut être pas la bonne solution...

La récompense pitoyable de dieux insignifiants ne doit pas nous interesser ... Que le bouclier soit détruit , une fois de plus ça montrera la superieurité du vivant sur l'inexistant !

SI je me souviens bien, c'est l'activation du bouclier qui avait donné une protection divine au chateau des 2A, le bouclier ayant du même coup disparu. Les 2A n'ont donc plus le bouclier, la question de leur reprendre ne se pose même pas.

Pourtant, dans le RP des 2A et les paroles de Kaelthas, on peut lire clairement que le Bouclier est la relique de leur clan, qu'ils le défendent, qu'il est accroché au mur de la chapelle...

ouaip, et le rp de l'église c'est que moïse a séparé la mer en deux et l'a traverser a pied

en tout cas dans ma detection j'ai bien :

La difference entre les credos (credi? creda? mon latin se perd...) religieux et le RP des 2A, c'est que les 2A vivent dans un monde ou des taureaux marchent sur leurs pattes arrieres et lancent des boules de feu, entre autres choses...

Ils peuvent donc avoir raison, eux... et considerer leur propos comme un fait (a notre charge de demontrer qu'ils se trompent, et que ce qu'ils venerent commeune relique a ete decharge de tout pouvoir lors de la construction de leur demeure...). Pour ma part, s'ils estiment que le bouclier est encore magique, et que c'est lui qui confere leur force aux mercenaires, je peux les croire.