Alors je récapitule par rapport à ce qui a été dit :
"PROPULSER" en plus des options "attaquer", "soigner" et c ...
1 - quand vous cliquez dessus, le personnage sélectionné se retrouve
quelques cases plus loin.
proposition :
>>> restriction au niveau des châteaux pour éviter les problèmes avec les sièges etc ...
- inactif dans le 3x3 autour du chateau (pour le pb des sieges)
- mais cela rajouterait du piment pour les sièges, donc :
dans ce cas, pourquoi pas
:
- inactif sur la case du château
- inactif dans le 1x1 autour du château
- projection limitée à une case dans le 3x3 autour du château
- projection non restreinte à partir des 4x4 autour du château, sachant que désormais cette projection ne dépasserait pas les 2 cases de déplacement.
proposition :
>>> restriction au niveau des soins pour éviter les abus ( on ne pourra pas soigner ceux que l'on pousse, comme pour attaquer)
>>> restriction au niveau des attaques ( on ne pourra pas pousser quelqu'un que l'on a attaqué, idem pour que pour les soins)
>>> restriction au niveau du nombre de cases pour éviter le flipper géant et l'irréalisme de la distance ( 4 cases ce serait trop)
alors donc faire passer la proposition de départ de 4 cases à
2 cases seulement
proposition :
>>> restriction au niveau des cibles pour éviter d'envoyer plus vite les copains à destination : cela ne serait possible que pour nos ennemis
heu là personnellement je trouve ça dommage, alors pourquoi ne pas limiter la propulsion de nos amis à une case seulement
ou encore faire une restriction pour les "poussés" : ils ne pourront pas attaquer immédiatement comme cela a été dit plus haut, et dans ce cas pendant combien de temps ?
*mais si la destination reste
aléatoire, où est le problème
proposition :
>>> idée d'en faire un sort : aménager des sorts de téléportation qui envoit un joueur aléatoirement dans une zone 5*5 autour de lui par exemple...
pourquoi pas comme pour la fonction de "soigner" : garder le bouton à côté de "attaquer", mais en plus pouvoir acheter cette fonction sous forme de sort.
2- cela coûte moins de PAs qu'attaquer.
proposition :
>>> 3 Pas pour certains ( ça demande moins d'énergie)
>>> plus pour d'autres ... ( ça demande plus d'énergie)
alors si on mettait le même coût en PA qu'attaquer, tout le monde serait d'accord
3 - cela rapporte pas d'XP
>>> ok pas de problème ^^
4 - cela rapporte plus de PO
>>> proposition : 2 Pos, ok ^^
5 - et surtout : aucun dégât
proposition :
>>> pas logique : genre 1 ou 2 PV
en tous les cas moins qu'attaquer
6 - limiter cette action à une fois par jour
bah c'est vraiment pas beaucoup une fois par jour, si l'on considère toutes les restrictions qui ont été rajoutées.
), et ceci toujours dans le but d'accorder un autre choix que de taper :
)
