[FK]Jcette a écrit:
Exar a écrit:
Et Jcette, ton exemple sur le canton de Genève est vachement rigolo: LE point négatif, à savoir la prolifération de sanglier (peu importe la cause):
les sangliers gênent les agriculteurs, du coup l'état les paye. ça m'a pas l'air vachement réglé, comme problème.
Ce que tu dis est aussi stupide que si on disait : les cultures non-OGM sont contaminées par les cultures OGM environnantes donc le problème des OGM n'est pas réglé pour ces cultures dites sans OGM ... donc autant cultiver tout en OGM puisque sinon on ne peut pas régler le problème !
enfin il ne me semble pas que l'on parle de de sanglier OGM là, on parle juste de sanglier tout ce qu'il y a de plus naturel.
Citer:
Exar a écrit:
Parce que le vivant, c'est pas juste les animaux, c'est aussi les végétaux, les champignons, les bactéries, certains diront les virus, même, etc.
Alors vivre sans ôter la vie à quoi que ce soit, je me demande si c'est possible.
[…]
4) et en ayant quelques bêtes pour le lait et un potager, si le fait "d'exploiter" des légumes ne vous dérange pas trop.
Je ne sais pas trop ce que tu veux dire en écrivant ça mais pour les végétaux je t’invite à lire cet article :
http://spiritcompassion.blogspot.com/20 ... ffrir.html une petite question sur les animaux, si tu a un Tenia (difficile en étant vegé mais passons c'est un exemple, il y a des centaines de parasites mais celui là est assez connu)
tu le gardes ou tu le tues ?
arrak a écrit:
chatissimus a écrit:
tu te contredits toi même, si tu concentres la population dans des grandes villes tu auras du mal à l'alimenter en éolien/solaire (sans avoir des pertes monstrueuses sur le transport)
Tu veux dire transport de l'énergie ? Car question transport de personnes plus t'entasses les gens moins t'as d'émissions GES.
Transport de l'énergie t'auras pas plus de pertes que ce qu'il y a actuellement sur le réseau RTE (14% je crois).
environ 3% sur les lignes Haute tension.
tu n'a pas vraiment les même tensions en sortie d'une éolienne ou une panneaux solaire comparativement a ce que tu as en sortie d'une centrale, après tu peux aussi rehausser la tension (sans perte bien sur c'est bien connu) pour pouvoir transporter le courant mais je suis pas sur que tu arrives bien loin.
Citer:
Et puis tout dépend des choix technologiques effectués : pour l'éolien l'effet canyon des rues, l'effet vortex, les écarts d'ensoleillement entre façades… il y a des trajectoires à explorer ; pour le solaire quand on aura couvert les milliers de m2 de toitures et de façades, travaillé sur la luminosité ambiante, des cellules fonctionnant sans soleil et
Citer:
importé de l'électricité des centrales situés dans les pays désertiques…
tu as découvert un matériaux supraconducteur à température ambiante ?
non sinon ca te coutera plus en énergie de transporter que ce que tu transportes.
Citer:
Bref l'arbre des possibles est immense…
oui mais il faut considérer le cout énergétique d'une installation par rapport a son apport réel ce qui est souvent peu fait pour le moment.
Quelle énergie a été dépensée pour créer placer et entretenir retraiter une installation, quelle énergie l'installation produit elle ?
un exemple les plus bateau que l'on peut trouver c'est les lampes fluo-compactes donc l'utilisation va se répandre grâce a certaine résolutions.
Prenons une lampe à incandescence classique, fabriquer cette lampe ne nécessite que peu de technicité, avec des matériaux tout ce qu'il y a de plus classique, du verre un peu de tungstène un peu de cuivre, un gaz rare, et des alliage +- conducteur.
fabriquons une fluo-compacte, ben en fait c'est pareil mais en plus il te faut un revêtement fluo sur le tube, alors là t'as un peux ce que tu veux dedans, ensuite actuellement elle sont contrôlées par un circuit électronique, bon là t'as ce que tu as habituellement dans des composants électronique, et puis le cœurs c'est le gaz vu que t'es en général sur des mélanges a base de vapeur de mercure ( on essaye de remplacer le mercure mais c'est pas excessivement concluant)
Alors c'est génial t'as fait marcher des usines d'électronique, de chimie lourde pour fabriquer ta super lampe fluo-compacte trop top moumoute c'est écolo, qui va devenir un déchet sanitairement dangereux si elle n'est pas correctement recyclée.
(au passage il est déconseillé de manipuler à main nue un tube fluo cassé (tout comme respirer à ras de terre la ou il a cassé, surtout valable pour les animaux) )
Une lampe classique est un déchet relativement neutre, au pire tu produits des oxydes des quelques métaux présents.
au passage l'éclairage privé ne doit pas représenter plus de 3% de la consommation électrique globale, c'est vraiment sur ce poste qu'il faut chercher des économies.
La question est donc est ce que la baisse de consommation nécessite réellement l'utilisation des tubes fluo ?
Aide : une lampe classique peu être produit par n'importe quelle usine de n'importe quel pays, la fabrication des fluo-compacte de par leur technicité est encore réservé au grand groupes.
), et je n'inclue pas dans les légumes les céréales ni les féculents, que je mange sans problème.
