Forum Heroes' Chronicles

si il y a des reparations, ça ne feras pas planter la formule ?



je dis ça, on ne sait jamais...

je ne vois pas pourquoi

Disons qu'un clan qui a déjà échoué à détruire un palais il y a quelques temps, et que celui-ci à été reparer, si d'autres personne attaque ce même palais disont un mois plus tard et qu'ils le détruise, est-ce que le clan ayant attaqué il y a un mois gagne aussi de l'argent? Parce que si oui, c'est pas très logique.

ben non, donc c'est logique =)

Prenons l'exemple de ce qui ne s'est pas produit en qui concerne le palais Norns mais aurait pu se produire : attaque en étau sur divers palais à l'est du Royaume UD.

Normalement, la Fraternité du Phoenix aurait dû aller aider à finir de démolir le palais Norns, après avoir démoli les palais MST & KO.

Les clans censés démolir le palais Norns se sont fait massacrer.

La Fraternité du Phoenix, au lieu de foncer finir le boulot a préféré aller s'occuper des WGT, donnant ainsi le temps aux Norns de réparer.

Admettons, que les DTC et leur alliés n'eussent pas contraint la Fraternité du Phoenix à se retirer du champ de bataille. Ou que cette dernière eusse fait le choix de ne pas aller défendre ses palais.

Comment ça se passerait dans une telle hypothèse :

- palais Norns à 100%
- palais Norns pas mal descendu
- palais Norns réparé à 100% dans la foulée
- palais Norns démoli dans la foulée

Le calcul ne prend en compte que les clans qui ont tapé à partir du moment où le palais a été remis à 100% ? Donc uniquement la Fraternité du Phoenix ?

Et si le palais Norns n'est réparé qu'à 80% ? C'est les clans qui se sont fait massacrer plus la Fraternité du Phoenix qui se partagent 10% de l'or du clan Norns lorsque leur palais est démoli ?

ben si la formule gère en % de vie du palais, et qu'il est reparé, on risque de se retrouver avec des % superrieurs à 100...

Le Chat a répondu clairement, les premières attaques ne seront pas prises en compte.

Vu qu'il est totalement exeptionnel qu'un palais soit réparé après une attaque et finisse quand même par tomber au cours de la même attaque, le décompte repart sans doute dès que 1 réparation à pu être faite. Et si le palais tombe quand même dans la foulée, on peut supposer que les mêmes clan vont taper et que la différence ne sera que minime.

Si il suffit d'une seule réparation pour remettre la formule à zéro say pas très cool... Il n'est pas rare que quelques réparations puissent être faites quand même au cours d'un siège.
Donc c'est remis à zéro lors d'une réparation complète ou à partir d'un certain nombre de réparations ?

Suffit de camper dans le 3*3 (ou de laisser les alliés du clan proprio...)

le ratio est calculé sur la somme de ce qui a été fait et pas pas par rapport aux pv du chateau





Sinon oui il faut une réparation complète du batiment pour annuler les "attaques" précédente

okidoki...

merci beaucoup.

: )

Sinon a quand le pillage au profit des humbles soldats?

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai le sentiment que les pv des palais vont augmenter dans les mois qui suivent.