Forum Heroes' Chronicles

Et comment on fait pour vaincre une armée de 30 joueurs ayant plus de 200 PV, revenant chaque jour et disposant d'un bon paquet de potions de vies fournissables par leur château ?? Il faudrait être 200 dessus !! on avait d'abord essayé ta strat, et elle a échoué. c'est pour ca qu'on a été si lents a détruire le premier château...

Dans ce cas tu fais comme dans la realite: tu n'attaque pas
Comme si la belgique allait s'amuser a attaquer les etats-unis, faut rester logique un minimum

Lol !!!

Par contre l'inverse n'est pas faut !

En gros ca veut dire on se laisse frapper et on tend l'autre joue ?? Manière philosophique et pleine de bons sentiments de voir les choses, mais c'est pas comme ca que ca marche, dans la réalité.

Il faut assumer ses actes et pas commencer a se facher juste parce que certaine modification faite en cours de bataille change le cour des choses !!

Tu ne dois pas vivre dans le meme monde que moi alors

Et bien sur je précise qu'avant toutes ces mises a jour, c'était pas Belgique contre Etats Unis, mais Etats Unis contre Union Européenne. Les mises a jour ont donné les avantages a un seul côté et ca a bouleversé tout l'ordre originel. On était donc parfaitement logiques en contre attaquant sur les RevolT.

Ce qu'il y a de dommage dans cette histoire est que les nouveaux clans et nouveaux joueurs ne pourront jamais faire le poids face aux vieux, et ce quelque soit leurs efforts...

Faut croire...
Je pense pas que les RevolT, après qu'on les ait repoussés de chez les AMIF, nous auraient laissés gentiment vaquer a nos affaires après, comment dire...C'est eux ou nous. Et avec tout ça, ça va être nous qui allons sauter.

C'est juste la loi du plus fort !!!

EDIT 1 : on tourne en rond là c'est une guerre point a la ligne que le meilleur gagne !!!

Et normalement la loi du plus fort devait être de nôtre côté, elle l'a été jusqu'a cette dernière mise a jour. Mais bon, vous verrez, on est pas au bout de nos ressources et nous combattrons dans l'honneur jusqu'a notre victoire ou le match nul, parce que je pense quand même pas que vous pourrez essayer de nous attaquer tant que nos armées seront sur notre territoire.

Bon alors déja, quelques petites précisions...
1) oui on était sur le chato des AMIF
2) Oui on était nombreux dessus
3) Non on n'a pas tapé dessus bien qu'on aurait pu le faire
4) On a juste tapé un monstre lv 16 qui était sur le chateau...


Qd a cette amélioration je la trouve justifiée:
Notre premier chateau est tombé en UNE nuit alors kil n'y avait pas meilleur chateau possible (palais + mercenaires au niveau max + la majorité du clan dessus)
Le lendemain matin on se retrouve SDF et indemnes...
Pas un seul de nos guerriers blessés!
A croire que le chateau s'était écroulé en épargnant tous les guerreiers qui étaient dedans!
On a eut chaud: les gravats sont tombés juste a coté de chacun de nous! un chance!
Tu trouves ça normal?

Je pense que cette amélioration peut éviter de voir aparaitre des destructions d'une nuit... Peut être seront elles remplacé par des destructions de 3 jours...

Et je mescuse de te le dire, bien que tu soit un adversaire que je respecte énormément (disons plus que certains autres de nos ennemis), j'ai limpression que sur ce coup la tu déloque un peu...
Je te rapèle que nous sommes tjs en infériorité numérique...
SI tu pensais pouvoir détruire notre chato (jinsiste bien sur le SI) alors tu le pouras encore c'est juste que ça te prendra plus de temps... (environs deux fois plus )
Ms sache que nous avons bien l'intention de nous deffendre comme il se doit afin que la RevolT reste dans toute les mémoires!

SoumSoum : Général du Recrutement

De toute façon, moi je crois que le principal problème avec le siège de château c'est le respawn intempestif des assiégés...

Enfin, c'est une opinion...

Tu n'as pas tord sur ce point.
Mais comment limiter cela ?